내용에 일부 동의합니다.

그러나 성범죄는 '일관된 진술' 단 하나만으로 판정되지 않습니다.

성폭력은 '피해자의 진술'이 거의 유일한 증거인 경우가 많습니다. 아무도 없는 곳에서 갑자기 당한 일이니, 증거가 있을리 없죠.

일관된 진술이 힘을 얻는 이유는, 가해자가 '일관되지 않은 진술'을 하기 때문입니다.

가해자들은 자신의 죄를 축소하기 위해 잘못의 일부만 말하거나 거짓말합니다. 학폭 가해자들이 '그냥 장난친거에요, 그건 제가 한게 아니에요' 라고 말하는거랑 같죠.

수사가 진행되면서 여러 정황이 발견돼 추궁하면 그제서야 죄를 털어놓습니다.
그렇다면 그 가해자는=말을 번복한 사람이 되는겁니다.

판사는 말을 이랬다 저랬다 바꾸는 사람보다, 처음부터 끝까지 같은 진술로 피해를 호소하는 사람을 믿겠죠. 판사뿐 아니라 우리 모두가 그러지 않을까요?

이런 상황이 [피해자의 일관된 진술] 이라는 하나의 문장으로 보도가 되면서 '여자가 일관된 진술만하면 남자가 잡혀가는거냐!?' 라고 우기는 사람들이 생겨난 겁니다. 실제 그런 일은 일어나기 어렵습니다.