중요한 건 '어떤' 신앙인지가 아닐수도... by 김민준

흠좀무 · 좋은 글 읽는 걸 좋아합니다.

2021/10/06

(* 글을 쓰기에 앞서 저는 종교가 없음을 밝힙니다.) 이 글을 쓰는 이유는, 야당의 유력 대선주자 중 한 명이 최근 무속 논란에 빠져있기 때문입니다. 처음 논란을 접했을 때는 매우 부정적인 인상을 받았습니다. '21세기에 무속이라니?' '대통령 후보로서 부적절한 것 아닌가?' 그러고는 갑작스레, 제가 느낀 그 부정적인 감정의 진짜 이유가 궁금해졌습니다. 무속 신앙을 가진 것(혹은 무속 관련 경험이 있는 것)은 과연 선출직 공무원에게 부적절한 것일까? 대한민국은 종교의 자유가 있는 나라입니다. 하지만 일반인들의 삶 속에서 무속의 위상은 조금 특이해 보입니다. 오랜 미신같이 치부되는 동시에, 제 주변의 많은 젊은 직장인들은 신점을 보러 가는 등 의외로 깊숙이 삶에 침투해 있기도 합니다. 삼재를 조심하기도 하고, 손없는날은 이사업체에게 웃돈을 얹어줘야 합니다. 심지어 길일에 출산하려는 사람들이 많아서, 산부인과의 제왕 절개 수술 예약이 힘들어지는 일도 있습니다. 역대 대통령들 ...

김민준 · 글 쓰고 읽고 생각하는 20대

2021/10/07

중요한 건 '어떤' 신앙인지가 아닐수도...

한국정치+1 생활/사건사고+5

우리가 어떤 판단 기준을 가지고 정치인의 종교적 신념을 바라보아야 하는지에 대해 저도 생각을 많이 해봤는데요, 제 생각은 이렇습니다.

"어떤 신앙을 가지고 있느냐가 아니라, 공사구분을 명확하게 할 수 있느냐 아니냐가 중요하다"고요.

정치인은 공인이고, 본인의 판단이 많은 이들에게 영향을 미칩니다. 그렇기 때문에 개인적으로 무속신앙을 믿건, 아니면 4대 종교를 믿건, 더 나아가 FSM(날아다니는 스파게티 괴물교)를 믿건 그것은 아무런 문제가 되지 않을 것입니다. 하지만 정책을 입안하거나 제도를 도입하는 과정에서 본인의 종교적 신념을 개입시키면 문제가 되겠죠. 실제로 정치인 중에는 종교를 가지고 있는 이들이 많지만 그들이 모두 자신의 종교적 신념으로 정치적 사안을 바라보지는 않습니다. 문제는 그렇지 않는 이들 때문에 사달이 발생하죠.

해외의 정치인 케이스로 사례를 들어보겠습니다.