판단이 잘 되지 않는 문제라면 전문가 집단의 행동을 살펴보면 항상 답이 나옵니다. by 김재경

김재윤 · 입법 종사자

2022/02/03

3일 된 느린 뉴스지만, 국내언론에서는 소개가 안 되는 것 같아서 내용을 옮겨봅니다. 1월 31일 앤서니 파우치(Anthony Fauci) 미국 국립 알레르기·전염병 연구소(NIAID) 소장이 뉴욕타임즈 팟캐스트에 출연했습니다. 오미크론의 현 상황과 전망을 조심스럽게 얘기했습니다. 또한 코로나19를 둘러싼 불신과 정치적 알력에 대해서도 계속 얘기하기를 거부하다가 호스트(Michael Barbaro)의 끈질긴 설득 끝에 의견을 밝혔습니다. 파우치 박사의 핵심 메시지 오미크론은 미국에서 이미 확산의 정점을 지났고 조금씩 잦아드는 추세이다. 백신은 여전히 중요하다. 과학적 근거가 충분하다. (총 95번 vaccine, vaccinated를 언급) 코로나19를 독감과 유사하게 취급할 수 있는 단계가 올 것이라 보지만, 지금은 아니다. 사회에 충분한 배경 면역(background immunity)이 축적되면 그 단계가 더 빨리 올 것이다. 코로나19 정치는 순환관계(c...

김재경 · Active Researcher

2022/02/04

판단이 잘 되지 않는 문제라면 전문가 집단의 행동을 살펴보면 항상 답이 나옵니다.

한국정치 생활/사건사고+1

예를 들어, '특정 국가에서 전쟁이 날 위험도가 어느 정도인가?'는 보통 해당 국가 내의 대사관 인원들에 대한 대피 유무를 보면 좋습니다. 실제로 영화 '모가디슈'에서도 대사관이 전쟁에서 어떻게 돌아가는지 조명되었고, 최근 러-우크라이나 사이의 전쟁 위기가 고조되자 미 대사관 인원과 가족을 귀국시키는 모습을 볼 수 있었죠. 절대적 지표는 아니겠지만, 확률상 실제로 전쟁이 일어날 위기인가를 일반인이 판단하기에 가장 좋은 지표 중 하나라고 봅니다.