평범한미디어는 언론사입니다. 국회를 출입했던 정치부 기자 출신 30대 청년이 2021년 3월 광주로 내려와서 창간했습니다. 지속적으로 좋은 기사를 쓰고 싶어서 겁 없이 언론사를 만들었는데요. 컨텐츠 방향성, 취재 인력, 초기 자금, 수익구조, 사무실 등 무엇 하나 만만한 것이 없다는 걸 깨닫고 있습니다. 좋은 공동체를 위해 중요한 가치가 무엇인지 고민하는 언론인의 자세, 이것 하나로 여기까지 왔습니다. 끝까지 버텨보겠습니다.
#2023년 11월부터 평범한미디어에 연재되고 있는 [이내훈의 아웃사이더] 18번째 칼럼입니다. 이내훈씨는 프리랜서 만화가이자 배달 라이더로 활동하고 있으며, 주로 비양당 제3지대 정당에서 정치 경험을 쌓은 민생당 소속 정당인입니다.
[평범한미디어 이내훈 칼럼니스트] 1972년 워터게이트 호텔 최하층에 침입 흔적이 있다는 사실을 경비원이 알게 됐다. 경비원은 경찰에 신고했고 그렇게 닉슨 행정부의 불법 도청 사실이 만천하에 드러났다. 워터게이트 사건으로 닉슨 대통령은 탄핵 위기에 몰렸고 미국 역대 대통령 중 유일무이한 중도 사퇴 불명예를 안게 됐다. 워터게이트 사건이 알려지고 여론이 움직인 데는 워싱턴포스트의 역할이 결정적이었다.
▲ 국내 주요 일간지가 가판대에 놓여 있는 모습. <사진=네이버 블로거 '김용승의 영등포사랑방'>
닉슨 행정부는 워터게이트 사건을 덮기 위해 꼼꼼하게 노력했는데 CIA를 움직이는 것도 마다하지 않았다. 그러나 워싱턴포스트는 워터게이트 사건을 대대적으로 보도했고 그 중심에는 신참기자 칼 번스타인과 밥 우드워드가 있었다. 1972년 대선이 닉슨의 압도적인 승리로 끝났음에도 칼 번스타인과 밥 우드워드는 워터게이트 취재를 계속했고, 담당 판사 존 시리카, 특별검사 아치볼드 콕스도 맡은 바 임무에 충실했다. 닉슨은 사건을 덮기 위해 콕스 검사 해임을 법무장관 리처드슨에 지시했으나, 리처드슨은 거부하고 사퇴했다. 이어 권한대행인 법무차관 윌리엄 ...
평범한미디어는 언론사입니다. 국회를 출입했던 정치부 기자 출신 30대 청년이 2021년 3월 광주로 내려와서 창간했습니다. 지속적으로 좋은 기사를 쓰고 싶어서 겁 없이 언론사를 만들었는데요. 컨텐츠 방향성, 취재 인력, 초기 자금, 수익구조, 사무실 등 무엇 하나 만만한 것이 없다는 걸 깨닫고 있습니다. 좋은 공동체를 위해 중요한 가치가 무엇인지 고민하는 언론인의 자세, 이것 하나로 여기까지 왔습니다. 끝까지 버텨보겠습니다.
사람들이 조국에 대해 잘 모를거라는 것에 동의를 못하겠습니다.
문재인정권때 조국사태를 통해 이미 여러차례 파헤친 사람이에요.
조국혁신당을 찍은 사람들도 조국이 감옥에 가서 의원직을 상실할 가능성이 높다는 것도 알고 있구요.
현재 윤석열대통령의 부정평가가 60%가 넘는데
부정평가의 대부분이 매우부정입니다.
조국혁신당은 패스트패션이나 일회용제품처럼
사람들의 입맛에 맞는 도구에 가깝다고 보면 되는데
패스트패션과 일회용제품이 지구환경에 좋지 않은 영향을 끼치는 것처럼
조국혁신당도 한국정치에 별로 좋지 않은 영향을 줄까 우려가 됩니다.
정말 안타까운 것은 그 누구도 문재인이 윤석열을 임명할 때 그가 누구인지 심층적으로 다루지 않았다는 겁니다. 조중동 입장에서 연거푸 보수 정권에 칼끝을 겨눈 윤석열은 충분히 해부해야 할 대상이었고 진보 언론 입장에서도 그들의 검찰 비판적인 행태를 고려해볼 때 단순히 좋게 생각할 이유가 없던 인사였습니다.
한국이 유행 공화국이긴 하지만 최소한 언론으로서 비판적인 시각은 유지해야 합니다. 한국 언론매체들은 자신들의 정치적 입장을 선험적으로 지정해 두고 거기에 맞추어 보도를 하거나/하지 않습니다. 모든 글은 정치적일 수 밖에 없고 진실의 재구성도 필연적인 것이지만 그 정도가 지나친 경우가 많습니다.
글을 읽다 문득 궁금해서 여쭙니다. 민주당에 우호적인 언론이 있었던가요 ? 제 기억에는 없는 것 같은데.... 제 주변 민주당 지지자들은 한겨레와 경향을 가난한 조중동이라며 조중동 못지 않게 혐오의 감정을 가지고 있더군요. 한겨례의 사설 논조만 해도 결코 이재명에게 우호적이지 않습니다.
정말 안타까운 것은 그 누구도 문재인이 윤석열을 임명할 때 그가 누구인지 심층적으로 다루지 않았다는 겁니다. 조중동 입장에서 연거푸 보수 정권에 칼끝을 겨눈 윤석열은 충분히 해부해야 할 대상이었고 진보 언론 입장에서도 그들의 검찰 비판적인 행태를 고려해볼 때 단순히 좋게 생각할 이유가 없던 인사였습니다.
한국이 유행 공화국이긴 하지만 최소한 언론으로서 비판적인 시각은 유지해야 합니다. 한국 언론매체들은 자신들의 정치적 입장을 선험적으로 지정해 두고 거기에 맞추어 보도를 하거나/하지 않습니다. 모든 글은 정치적일 수 밖에 없고 진실의 재구성도 필연적인 것이지만 그 정도가 지나친 경우가 많습니다.
글을 읽다 문득 궁금해서 여쭙니다. 민주당에 우호적인 언론이 있었던가요 ? 제 기억에는 없는 것 같은데.... 제 주변 민주당 지지자들은 한겨레와 경향을 가난한 조중동이라며 조중동 못지 않게 혐오의 감정을 가지고 있더군요. 한겨례의 사설 논조만 해도 결코 이재명에게 우호적이지 않습니다.
사람들이 조국에 대해 잘 모를거라는 것에 동의를 못하겠습니다.
문재인정권때 조국사태를 통해 이미 여러차례 파헤친 사람이에요.
조국혁신당을 찍은 사람들도 조국이 감옥에 가서 의원직을 상실할 가능성이 높다는 것도 알고 있구요.
현재 윤석열대통령의 부정평가가 60%가 넘는데
부정평가의 대부분이 매우부정입니다.
조국혁신당은 패스트패션이나 일회용제품처럼
사람들의 입맛에 맞는 도구에 가깝다고 보면 되는데
패스트패션과 일회용제품이 지구환경에 좋지 않은 영향을 끼치는 것처럼
조국혁신당도 한국정치에 별로 좋지 않은 영향을 줄까 우려가 됩니다.
@HÅN 그렇습니다. 누구든 급부상하는 인사가 나타나면 철저히 검증하고 비판적인 관점을 유지해야 한다고 생각합니다.
@악담 반대로 보수정부나 보수적인 인사들도 맨날 언론들이 자신을 공격하기만 한다고 푸념하더라고요. 원래 언론은 권력 집단을 우호적으로 보기 보단 비판적으로 보고 날카롭게 다루기 마련입니다. 진보 언론들도 마찬가지입니다.
정말 안타까운 것은 그 누구도 문재인이 윤석열을 임명할 때 그가 누구인지 심층적으로 다루지 않았다는 겁니다. 조중동 입장에서 연거푸 보수 정권에 칼끝을 겨눈 윤석열은 충분히 해부해야 할 대상이었고 진보 언론 입장에서도 그들의 검찰 비판적인 행태를 고려해볼 때 단순히 좋게 생각할 이유가 없던 인사였습니다.
한국이 유행 공화국이긴 하지만 최소한 언론으로서 비판적인 시각은 유지해야 합니다. 한국 언론매체들은 자신들의 정치적 입장을 선험적으로 지정해 두고 거기에 맞추어 보도를 하거나/하지 않습니다. 모든 글은 정치적일 수 밖에 없고 진실의 재구성도 필연적인 것이지만 그 정도가 지나친 경우가 많습니다.
글을 읽다 문득 궁금해서 여쭙니다. 민주당에 우호적인 언론이 있었던가요 ? 제 기억에는 없는 것 같은데.... 제 주변 민주당 지지자들은 한겨레와 경향을 가난한 조중동이라며 조중동 못지 않게 혐오의 감정을 가지고 있더군요. 한겨례의 사설 논조만 해도 결코 이재명에게 우호적이지 않습니다.
정말 안타까운 것은 그 누구도 문재인이 윤석열을 임명할 때 그가 누구인지 심층적으로 다루지 않았다는 겁니다. 조중동 입장에서 연거푸 보수 정권에 칼끝을 겨눈 윤석열은 충분히 해부해야 할 대상이었고 진보 언론 입장에서도 그들의 검찰 비판적인 행태를 고려해볼 때 단순히 좋게 생각할 이유가 없던 인사였습니다.
한국이 유행 공화국이긴 하지만 최소한 언론으로서 비판적인 시각은 유지해야 합니다. 한국 언론매체들은 자신들의 정치적 입장을 선험적으로 지정해 두고 거기에 맞추어 보도를 하거나/하지 않습니다. 모든 글은 정치적일 수 밖에 없고 진실의 재구성도 필연적인 것이지만 그 정도가 지나친 경우가 많습니다.
글을 읽다 문득 궁금해서 여쭙니다. 민주당에 우호적인 언론이 있었던가요 ? 제 기억에는 없는 것 같은데.... 제 주변 민주당 지지자들은 한겨레와 경향을 가난한 조중동이라며 조중동 못지 않게 혐오의 감정을 가지고 있더군요. 한겨례의 사설 논조만 해도 결코 이재명에게 우호적이지 않습니다.
@HÅN 그렇습니다. 누구든 급부상하는 인사가 나타나면 철저히 검증하고 비판적인 관점을 유지해야 한다고 생각합니다.
@악담 반대로 보수정부나 보수적인 인사들도 맨날 언론들이 자신을 공격하기만 한다고 푸념하더라고요. 원래 언론은 권력 집단을 우호적으로 보기 보단 비판적으로 보고 날카롭게 다루기 마련입니다. 진보 언론들도 마찬가지입니다.