같은 ‘야마’, 다른 언론사.. 무한증식하는 문장들
2023/04/11
11일 오전, 포털사이트 메인에 올라온 한 기사 제목을 봤다.
제목도, 그 내용도 새삼 놀라울 것이 없었다. 노골적인 ‘생떼’라는 단어, 사측에 유리한 정황들만 전하는 내용들까지 마찬가지였다. 어차피 이 언론사가 누구의 목소리를 듣고 누구의 심경을 대변하는지 모르는 사람은 없다. 전국언론노조 민주언론실천위원회가 2021년 내놓은 보고서에 따르면 이 신문사의 최대주주는 현대자동차(20.55%)였다. 현대자동차그룹의 지분율은 30.09%, 삼성그룹의 지분율은 15.5%, SK그룹은 15.38%, LG그룹은 14%였다. 4개 대기업 집단이 언론사 지분의 79%를 차지하고 있다.
그런 까닭에 이 언론사의, 이런 제목을 보면 누구나 그런 생각을 할 것이다. ‘한경이 한경했다.‘고 말이다. 물론 기업의 입장을 대변한다고 해서 무조건 나쁘다는 건 아니다. 기자 입장에서 시위가 과도하다고 느낀다면, 그래서 기업과 시민들이 피해를 입는다면 의견기사(피처 기사)를 발제해서 데스킹을 거쳐 낼 수 있다. 사실 그러라고 언론사에서 논술시험을 보고 기자를 채용하는 것이기도 하다.
그런데, 기사를 본지 하루만에 나는 이 피처 기사가 과연 기자의 관점이었는지, 의문이 들었다. 이런 의문이 들었던 건 뭔가 비슷한 내용의 기사를 또다시 목격했을 때였다.
재계 ‘막무가내 시위’ 몸살.. 명예훼손 현수막, 불법 천막 등 ’...
기사를 바탕으로 데이터 작업을 가끔 하는데, 글에서 말씀하신 대로 일방적이고 의도적인 발행을 자주 목격합니다. 글 잘 읽었습니다.
언론업계도 무언가 변화가 필요한데 누구도 말하기 힘들겠네요. 어디서부터 해야 할지? 어떻게 해야 할지? 정보화 시대임에도 ???는 여전히 남는 일들이 있군요.
기사를 바탕으로 데이터 작업을 가끔 하는데, 글에서 말씀하신 대로 일방적이고 의도적인 발행을 자주 목격합니다. 글 잘 읽었습니다.
언론업계도 무언가 변화가 필요한데 누구도 말하기 힘들겠네요. 어디서부터 해야 할지? 어떻게 해야 할지? 정보화 시대임에도 ???는 여전히 남는 일들이 있군요.