2022/06/19
유족들이 관계되다 보니까 문제가 복잡해지는 것 같습니다. 월북 여부가 다른 이들에게는 본질적인 문제가 아닐 수 있지만, 유족들 입장에선 고인의 명예가 달린 일이니까요.
팩트는 월북이라고 100프로 단정할 증거는 없지만, 월북일 개연성이 있다는 것이겠죠.
문재인 정부가 일부러 거짓을 조작하지 않았다면 그럴 것인데, 전 조작까진 하지 않았을 거라고 믿습니다.
하지만 그 개연성이 30프로인지 70프로인지 90프로인지는 알 수 없고 보는 사람마다 다를지도 모릅니다.
대통령기록관에 들어간 자료를 보았느냐 여부에 따라 판단이 다를 수도 있고, 정권 내 주요관계자들의 관점이 영향을 미쳤을지도 모릅니다.
어쩌면 예전에 북방한계선 양보 여부를 놓고 남북정상대화록 공개 여부가 쟁점이 되더니 공개가 된 다음에도 각자 해석을 하...
팩트는 월북이라고 100프로 단정할 증거는 없지만, 월북일 개연성이 있다는 것이겠죠.
문재인 정부가 일부러 거짓을 조작하지 않았다면 그럴 것인데, 전 조작까진 하지 않았을 거라고 믿습니다.
하지만 그 개연성이 30프로인지 70프로인지 90프로인지는 알 수 없고 보는 사람마다 다를지도 모릅니다.
대통령기록관에 들어간 자료를 보았느냐 여부에 따라 판단이 다를 수도 있고, 정권 내 주요관계자들의 관점이 영향을 미쳤을지도 모릅니다.
어쩌면 예전에 북방한계선 양보 여부를 놓고 남북정상대화록 공개 여부가 쟁점이 되더니 공개가 된 다음에도 각자 해석을 하...
궁금하고 의미있다고 생각하는 주제에 대해 배우고자 노력하고, 깨달아지는 것이 있으면 공유하고 공감을 구하는 평범한 사람입니다.
네. 말씀하신 것처럼, 사실 문재인 정부와 윤석열 정부의 발표의 차이는 표현의 차이일 뿐 근본적 차이가 없다고 생각하고 있습니다. 만약 문재인 정부가 정황에 대한 조작을 했다면 이미 사건 당시 공개된 국방위 자료 등에서 알려졌을 것이라고 생각합니다.
아울러 이미 월북의 판단근거(피해자의 경제적 상황, 당시 조류, 감청 결과)는 공개되어 있는 상황입니다. 다만 대통령 기록관에 있는 자료는 이것의 결정 과정에서 민정수석실의 개입이 있었는지 여부가 쟁점이라고 할 수 있을 것 같은데, 개인적인 입장에서 이것은 분명히 정치의 영역에 있기 때문에 개입이 일어날 수 있는 영역에 존재한다고 생각하고 있습니다. (가령, 이번에 입장을 뒤집은 것 또한 정치의 영역-윤석열 대통령 측-에서 개입이 있었을 것입니다.)
그리고 여기서 유족의 입장은 당연히 고려가 되어야만 한다고 생각합니다. 문재인 정부는 그 점에서, 분명 유족의 입장에 대한 배려가 부족했다고 비판할 수 있다고 생각합니다. 윤석열 정부 또한 어떤 배려가 있었다고는 생각할 수 없지만, 결과적으로 그의 표현을 해석할 때에 유족의 마음을 위로하기에는 조금 더 적절한 표현이라고 생각하고 있습니다.
좋은 댓글 감사합니다!
네. 말씀하신 것처럼, 사실 문재인 정부와 윤석열 정부의 발표의 차이는 표현의 차이일 뿐 근본적 차이가 없다고 생각하고 있습니다. 만약 문재인 정부가 정황에 대한 조작을 했다면 이미 사건 당시 공개된 국방위 자료 등에서 알려졌을 것이라고 생각합니다.
아울러 이미 월북의 판단근거(피해자의 경제적 상황, 당시 조류, 감청 결과)는 공개되어 있는 상황입니다. 다만 대통령 기록관에 있는 자료는 이것의 결정 과정에서 민정수석실의 개입이 있었는지 여부가 쟁점이라고 할 수 있을 것 같은데, 개인적인 입장에서 이것은 분명히 정치의 영역에 있기 때문에 개입이 일어날 수 있는 영역에 존재한다고 생각하고 있습니다. (가령, 이번에 입장을 뒤집은 것 또한 정치의 영역-윤석열 대통령 측-에서 개입이 있었을 것입니다.)
그리고 여기서 유족의 입장은 당연히 고려가 되어야만 한다고 생각합니다. 문재인 정부는 그 점에서, 분명 유족의 입장에 대한 배려가 부족했다고 비판할 수 있다고 생각합니다. 윤석열 정부 또한 어떤 배려가 있었다고는 생각할 수 없지만, 결과적으로 그의 표현을 해석할 때에 유족의 마음을 위로하기에는 조금 더 적절한 표현이라고 생각하고 있습니다.
좋은 댓글 감사합니다!