재생 100%가능하다는 제이콥슨의 연구는 인용하지 말아야 합니다. by 안도현

이민호 미국변호사 · 전문가의 눈, 세계 전력시장 소식

2023/11/26

필자가 2019년도 뉴욕에서 가스복합 발전사업 협상을 할 때 뉴욕의 은행가들에게 한 질문이 있다. 바로, ‘지금 주로 투자하는 발전원은 무엇입니까?’였다. 대답은 한결같이 신재생에너지였다. 필자가 물어본 이유는 가스복합 발전사업은 준공으로부터 5년 후에 리파이낸싱을 해야하는데, 뉴욕에서 과연 해줄까 궁금했기 때문이다. 이 후 필자가 자료를 찾았을 때, 이것은 사실이었다. 아래 미국 에너지정보청 EIA의 자료에 따르면, 최근 신규 발전원의 90% 이상을 재생에너지가 차지하고 있다. 미국 재생에너지 현황 미국에서는 2020년도 이후 심심치 않게 재생에너지가 기록적인 발전량을 나타냈다는 뉴스가 떴다. 2022년에는 3월에 캘리포니아에서 아주 잠깐 96.4%의 신기록을 세우더니, 마침내 5월 2일에 100% 재생에너지로 전력을 생산한 시간이 15분이나 발생했다. [CAISO] [PV magazine] 캘리포니아의 경우 주의 독립계통운영자 ISO/RTO 인 CAISO가 아래 표와같...

안도현 · 제주대학교 교수(PhD 미디어심리학)

2023/11/28

재생 100%가능하다는 제이콥슨의 연구는 인용하지 말아야 합니다.

산업/기술/IT 경제/소비자+2 기후/환경

재생 100%가능하다는 제이콥슨의 연구는 인용하지 말아야 합니다.

마크 제이콥슨의 책은 구매해서도 안되고, 그의 주장을 인용해서도 안됩니다. 이 사람은 학문생태계를 위협하는 매우 위험한 인물이기 때문입니다.

1. 마크 제이콥슨
미국 스탠포드 대학 토목환경공학과(Civil and Environmental Engineeing) 교수

2. 반박논문 게재 동료연구자와 학술지에 대해 거액(130억원) 소송

2015년. 마크 제이콥슨은 2015년에 학술지 <PNAS>에 재생에너지 100%로 전기 조달이 가능하다는 논문 게재.
2017년. 재생에너지분석회사 임원인 크리스토퍼 클락 등이 제이콥슨 연구의 계산 오류를 지적하는 논문을 학술지 PNAS에 게재.
2017년. 마크 제이콥슨, 반박논문 1저자(크리스토퍼 클락)과 논문을 게재한 학술지 PNAS를 상대로 1000만 달러(약 130억원) 명예훼손 소송.
2020년 미국 법원, 제이콥슨 소송 기각하면서 제이콥슨에게 피고의 법률비용 지불 명령

리트랙션와치는 제이콥슨의 소송에 대해 "남부 캘리포니아 로펌 브라운 화이트 앤 오스본의 변호사 케네스 화이트는 이 소송에 대해 다음과 같이 말했습니다: 이 소송은 무능하게 작성된 것은 아니지만, 동료 검토를 거친 과학자의 논문에 대한 반대 의견을 잠재우려는 의도가 분명합니다"고 전했습니다.

정상적인 학자라면, 그리고 그 내용에 자신이 있다면, PNAS에 반박논문을 투고했어야 했습니다. 대학교수로서 PNAS와 같은 일류 학술지에 논...