데이터를 극적으로 보여주기 위해서 공부방 계급이라는 걸 맨 마지막에 배치했는데, 해당 글 맨 앞에 보면, 갑자기 상/중/하층 분류로 이야기가 시작되거든요. 즉, 앞에서 다루었던 분류는 어떤 걸 보고 상/하층으로 나누었고, 뒤에서 다루었던 공부방 계급 분류와 같은 건지 다른 건지에 대한 의문점도 듭니다.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 저도 다시 한번 읽어보니, 기사의 후반부에 모든 데이터는 공부방 계급론에서 말하는 상층과 하층의 구분 기준에 맞춰서 작성되어 있다고 언급되어있긴 하네요.
데이터를 극적으로 보여주기 위해서 공부방 계급이라는 걸 맨 마지막에 배치했는데, 해당 글 맨 앞에 보면, 갑자기 상/중/하층 분류로 이야기가 시작되거든요. 즉, 앞에서 다루었던 분류는 어떤 걸 보고 상/하층으로 나누었고, 뒤에서 다루었던 공부방 계급 분류와 같은 건지 다른 건지에 대한 의문점도 듭니다.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 저도 다시 한번 읽어보니, 기사의 후반부에 모든 데이터는 공부방 계급론에서 말하는 상층과 하층의 구분 기준에 맞춰서 작성되어 있다고 언급되어있긴 하네요.
데이터를 극적으로 보여주기 위해서 공부방 계급이라는 걸 맨 마지막에 배치했는데, 해당 글 맨 앞에 보면, 갑자기 상/중/하층 분류로 이야기가 시작되거든요. 즉, 앞에서 다루었던 분류는 어떤 걸 보고 상/하층으로 나누었고, 뒤에서 다루었던 공부방 계급 분류와 같은 건지 다른 건지에 대한 의문점도 듭니다.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 저도 다시 한번 읽어보니, 기사의 후반부에 모든 데이터는 공부방 계급론에서 말하는 상층과 하층의 구분 기준에 맞춰서 작성되어 있다고 언급되어있긴 하네요.
글 본문대로면 공부방계급이라는 새로운 분류를 적용했다는 것 아닌가요?
데이터를 극적으로 보여주기 위해서 공부방 계급이라는 걸 맨 마지막에 배치했는데, 해당 글 맨 앞에 보면, 갑자기 상/중/하층 분류로 이야기가 시작되거든요. 즉, 앞에서 다루었던 분류는 어떤 걸 보고 상/하층으로 나누었고, 뒤에서 다루었던 공부방 계급 분류와 같은 건지 다른 건지에 대한 의문점도 듭니다.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 저도 다시 한번 읽어보니, 기사의 후반부에 모든 데이터는 공부방 계급론에서 말하는 상층과 하층의 구분 기준에 맞춰서 작성되어 있다고 언급되어있긴 하네요.
글 본문대로면 공부방계급이라는 새로운 분류를 적용했다는 것 아닌가요?