1. 사과를 요구합니다.
우선 쓰신 답변을 보니, 소송에서 한 쪽의 주장이나 어떤 사람의 논문의 주장을 가지고 제 글을 내리라는 요청을 하시는 것 같은데요. 퇴출시킬 방법도 없고, 법 위반도 없고, 논문 게재가 계속된다면 인용하는 것이 잘못된 것이 아니지요. 심지어 아래와 같이 현재 제이콥슨은 해당 내용으로 책도 내고, 2022년도 논문의 오류 지적에 대한 적극적인 반박도 내고 있습니다. 어떤 사람의 글에 인용하지 말라는 답글은 무례합니다. 쓰신 논문의 문제점은 제가 인용을 하지 말아야 할 근거는 전혀 아닌 것으로 보입니다. 사과를 요구합니다. 인용에 문제가 없다면, 그 외의 주장은 저에게 하실 필요는 없어 보입니다. 그러나, 답변은 드리겠습니다.   
 

2. 다른 이슈들
아마 전반적으로 "J. Goudriaan, Energy Environ. Sci., 2023, 16,DOI: 10.1039/ D2EE03680K" 내용을 따서 주장하시는 것 같은데, 이미 제이콥슨이 위 논문에 다 답변한 것입니다. 따로 제가 반박하지 않겠습니다. 몇 가지 떠오르는 것만 말씀드립니다.

LCOE를 연구에 쓴 것이 오류라는 말씀은 아니겠지요? LCOE말고 EROI를 써야 한다는 주장이라면 이해가 되지 않습니다. 두 가지는 전혀 다른 개념입니다. LCOE 전 주기 생산 가능한 에너지에 대한 투입 비용을 말하며, cost 를 측정 가능하기 때문에 유용하게 사용됩니다. EROI 는 단순히 out/in 비율이기 때문에 제이콥스가 구하고자 하는 Social Cost 대비 발전 비용 계산에 부적합합니다. LCOE 도 단점은 ...