2023/02/06
미국 아닐까요?
전 세계가 미국의 첨단무기를 원하고 있고
우크라이나에도 천문학적인 무기를 공급했고
(무상 제공은 새발의 피...)
실제로는 무기대여법 (랜드리스법)을
통해서 엄청난 판매를 한거죠
랜드리스법은 2차대전 당시 만들어졌던 무기대여법을
미국의 무기공급에 관한 법률로서 여러 행정절차 없이
해당국에 무기를 신속하게 보급하게 하는 내용인데요
무료 아니고 다 돌려받는 거라서...
전 세계에서 가장 이득을 본.... 승자는 미국 아닐까 싶네요
(우리나라도 방산 수출이 늘긴 했지만...
미국이 빨리 생산 못하니 한국에서 사라고 한것일뿐...
생산 가능했다면 독식했을듯)
전 세계가 미국의 첨단무기를 원하고 있고
우크라이나에도 천문학적인 무기를 공급했고
(무상 제공은 새발의 피...)
실제로는 무기대여법 (랜드리스법)을
통해서 엄청난 판매를 한거죠
랜드리스법은 2차대전 당시 만들어졌던 무기대여법을
미국의 무기공급에 관한 법률로서 여러 행정절차 없이
해당국에 무기를 신속하게 보급하게 하는 내용인데요
무료 아니고 다 돌려받는 거라서...
전 세계에서 가장 이득을 본.... 승자는 미국 아닐까 싶네요
(우리나라도 방산 수출이 늘긴 했지만...
미국이 빨리 생산 못하니 한국에서 사라고 한것일뿐...
생산 가능했다면 독식했을듯)
얕고 넓은 지식 여행자
최근 지식 수집가도 추가
“당신이 무엇을 먹었는지 말해 달라. 그러면 당신이 어떤 사람인지 알려주겠다"(브리야 사바랭 미식예찬)
제 글에 관심 보여 주셔서 감사합니다.
좋은 말씀입니디. NATO는 결국 미국 주도의 집단안보체제니까요. 냉전에사 기어코 승리한 미국이, 경쟁국들의 신냉전 체제조차도 자국에 유리한 방향으로 몰고 가는 측면도 있는 듯 해요. 적어도 러시아-우크라이나 전쟁의 측면에서는 말이죠…
제 글에 관심 보여 주셔서 감사합니다.
좋은 말씀입니디. NATO는 결국 미국 주도의 집단안보체제니까요. 냉전에사 기어코 승리한 미국이, 경쟁국들의 신냉전 체제조차도 자국에 유리한 방향으로 몰고 가는 측면도 있는 듯 해요. 적어도 러시아-우크라이나 전쟁의 측면에서는 말이죠…