공감합니다. 세간에 "도배질"이 무엇이냐 하시는 분들도 계실테지만, 저는 문제의식이 있습니다. 보통 root source가 기고나, 출판의 경우는 '링크'로 참조하거나, 경구, 각주 인용을 합니다. 그런데, 개인 블로그의 글에서 고민이 생기지요. 알아 주지 않았던 묶은 글들 다시 조명받고 싶은 마음은 저도 있습니다.

그런데, 이곳은 내적ㆍ외적 보상이 이루어 지는 곳이니, originality에 대한 가치를 더 인정해 주어야 생각합니다. 참여자에게 박탈감을 주어 동기 희석이 되기도 하고, 공정하지도 않으니까요. 그리고 "자기복제"도 memesis의 관점에서 "복제"니까요. 그것도 "표절"이 시발이 될 수 있다는 경각심은 필요해 보입니다. 신변의 일상도 있지만, 연구와 조사, 분석의 글들도 있으니 "재사용"을 고민해 보아야 하겠지요.

제안하신 대로 "출처의 표기"가 문화로 자리 잡았으면 하네요. 몇 년 묶은 글에 새로운 평가를 받을 수도 있으니, '몇 년전 어디에 올렸는데 다시 올린다'라는 수고는 서로간의 예의가 될 것 같기도 합니다.

원고료를 받고 쓰는 글이라면 그 곳에만 올리는게 맞겠지만 ᆢ
일반적인 블로깅에서 한군데만 올려야한단건 ᆢ뭔가 과해보이네요

자신이 쓴글은 되도록이면 여러명이 읽게하고 싶을테니 말이죠

원고료를 받고 쓰는 글이라면 그 곳에만 올리는게 맞겠지만 ᆢ
일반적인 블로깅에서 한군데만 올려야한단건 ᆢ뭔가 과해보이네요

자신이 쓴글은 되도록이면 여러명이 읽게하고 싶을테니 말이죠

공감합니다. 세간에 "도배질"이 무엇이냐 하시는 분들도 계실테지만, 저는 문제의식이 있습니다. 보통 root source가 기고나, 출판의 경우는 '링크'로 참조하거나, 경구, 각주 인용을 합니다. 그런데, 개인 블로그의 글에서 고민이 생기지요. 알아 주지 않았던 묶은 글들 다시 조명받고 싶은 마음은 저도 있습니다.

그런데, 이곳은 내적ㆍ외적 보상이 이루어 지는 곳이니, originality에 대한 가치를 더 인정해 주어야 생각합니다. 참여자에게 박탈감을 주어 동기 희석이 되기도 하고, 공정하지도 않으니까요. 그리고 "자기복제"도 memesis의 관점에서 "복제"니까요. 그것도 "표절"이 시발이 될 수 있다는 경각심은 필요해 보입니다. 신변의 일상도 있지만, 연구와 조사, 분석의 글들도 있으니 "재사용"을 고민해 보아야 하겠지요.

제안하신 대로 "출처의 표기"가 문화로 자리 잡았으면 하네요. 몇 년 묶은 글에 새로운 평가를 받을 수도 있으니, '몇 년전 어디에 올렸는데 다시 올린다'라는 수고는 서로간의 예의가 될 것 같기도 합니다.