2022/08/01
비슷한 주제의 설문조사를 봤었어요. 미국 어디에선가 AI 의사의 처방을 받을 것인가, 인간 의사의 처방을 받을 것인가 설문 조사를 실시했을때 80% 이상이 AI 의사의 처방을 받겠다고 대답했다고 하네요. (언뜻 들은거라 정확하지 않을 수 있습니다.)
판사의 경우는 좀 다를지도 모르지만, 저 같은 경우에는 AI 판사가 더 좋을 것이라 생각되네요.
일단 수많은 판례를 기억하고 있어야 하고, 각종 법을 꿰고 있어야 하고, 컨디션이나 업무 과중에 상관 없이 일관적인 판결을 내려야 하니까요.
지금 판사에 대한 불만이 많은 이유 중 하나는 "감형"을 너무 자주 내린다는 것이고, 감형을 내리는 대상이 일관적이지 않다는 것인데, AI 판사로 교체한다면 이 부분에서 불만이 많이 줄어들 것이라 생각해요.
물론 단점도 ...
판사의 경우는 좀 다를지도 모르지만, 저 같은 경우에는 AI 판사가 더 좋을 것이라 생각되네요.
일단 수많은 판례를 기억하고 있어야 하고, 각종 법을 꿰고 있어야 하고, 컨디션이나 업무 과중에 상관 없이 일관적인 판결을 내려야 하니까요.
지금 판사에 대한 불만이 많은 이유 중 하나는 "감형"을 너무 자주 내린다는 것이고, 감형을 내리는 대상이 일관적이지 않다는 것인데, AI 판사로 교체한다면 이 부분에서 불만이 많이 줄어들 것이라 생각해요.
물론 단점도 ...
.jpg)
저도 쑤기씨님 의견과 같습니다. 단점은 생각해보려 해도 그닥 없는 편이고 오히려 장점만 많이 생각나더라구요 ㅎㅎ
맞아요. 저도 판사가 일관적이지 않게 판단한다는 점을 말해보고자 했었는데 간단하게 이야기 해주셔서 후련해지네요 ㅎㅎ 성별과 연령대에 따라서 봐주거나 혹은 더 혹독하게 판결내리는 경우는 선례가 많아졌다보니 이제 어디에서나 차별적인 판결이 생겨나는 것 같습니다.
그런 설문조사도 이루어졌었군요. 저도 만약 AI의사가 생긴다면 인공지능에게 검사를 받고 싶을 것 같아요. 사람이 1분 대충 보고 내리는 질병 판단 보다는 인공지능이 1분 보는 판단이 훨씬 정확하다고 판단될 것 같아요