글 나눔 도시개발?
이사하면서 집안에 묵혀 있던 여러 문서가 나왔습니다.
그 중 좋은 글이라 생각하여 나누어 봅니다.
아마도 대학교 수업 때 나온 프린트물인 것 같습니다.
주제는 좋은 도시 개발을 하기 위해서 어떤 것을 고려하면 좋을까?
참고문헌 : 사사키 마사유키, 이석헌 역, 창조도시를 디자인하라 미세움, 2010
1. 문화도시를 만들기 위해 이 글을 쓴 필자는 도시개발의 정책정 방향을 이렇게 잡습니다.
-인본주의
-공공영역 강화
-지역의 역사와 전통 창출
-다양한 행위와 이벤트 창출
2. 비판
창조도시는 지역민들이 가진 창조성을 이끌어내고 유형의 틀을 구축하며 지속적으로 애정을 가지고 키워나갈 수 있는 지역의 힘을 만들어내는 능력을 가진 도시이다. 시행착오를 거치면서 오랜 시간 진행이 되어야 한다. 하지만, 지자체장의 임기기간 안에 그 성과를 보여주기 위해, 발굴, 동의, 수립, 적용 등 반드시 거쳐야 할 과정을 무시한 채 성과주의적 사업진행에 창조도시를 이요하려는 또 다른 문제점이 있다.
3. 개선점
그 지역주민들이 의견이 반영된 창조적인 의사가 필요하고 기존의 도시자원을 훼손하지 않는 방향으로 나아가야 한다.
예시: 영국의 게이츠헤드
탄광촌 게이츠헤드는 19세기 말 공장의 타 지역 이전과 1930년 대공황을 겪으며 무너졌다.
먼저 발틱현대미술관
![](https://alook.so/file_storages/representations/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBMklvRVE9PSIsImV4cCI6bnVsbCwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--d2931c52e9ee0c3d3d3e1d71046edf581fbed90c/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaDdCem9MWm05eWJXRjBTU0lJY0c1bkJqb0dSVlE2RkhKbGMybDZaVjkwYjE5c2FXMXBkRnNIYVFJQUJHa0NBQU09IiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJ2YXJpYXRpb24ifX0=--ef179a593dc22c36833336101e90b90f1a899d96/image.png)
영국의 남부와 북부 지방은 역사적으로 상당한 경제 · 정치 · 문화적 불균형을 겪어 왔다. 런던을 중심으로 한 남부 지방이 정치적 무게뿐 아니라 재력과 계층적 우위를 바탕으로 문화 · 예술의 발전을 경험한 데 비해, 미들랜드 이북에서 스코틀랜드 이남의 영국 북부는 중공업을 바탕으로 한 제조업이 사그라들면서 침체기를 겪게 되었다는 것이 일반적 견해다. 주민들의 건강 문제, 주택 가격, 실업 등이 사회 문제로 제기될 때마다, (논...
![](https://alook.so/assets/hurdle-bg-1799b769f63897f591a4ec02ca099354308b8484ea688c711bd739afa0683c96.png)
편의주의에 가득 찬 윗분들이 모든 걸 컨트롤하는 시스템인데 어쩌겠습니까 ㅠㅠ 우리 세대쯤 되면 그래도 공무원 조직마자도 조금은 수평적인 조직이 되지 않을까 소망해봅니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
@서형우 조금은 발전한 것 같기도 합니다만은 늘 걱정스런 무언가 남는 그런
성욱님의 글은 정말 많은 생각을 하게 해주는 것 같아요 ㅎㅎㅎ 글의 구성이 정교하지 않아도 좋은 생각을 좋은 사고의 흐름으로 기획해도 정말 좋은 글이 될 수 있다는 생각을 하게 합니다 ㅎㅎㅎ
맞습니다. 진짜 우리나라의 행정은 관료를 위한 행정인지, 아니면 시민을 위한 행정인지 모르겠을 때가 가끔 있어요 ㅠㅠ
편의주의에 가득 찬 윗분들이 모든 걸 컨트롤하는 시스템인데 어쩌겠습니까 ㅠㅠ 우리 세대쯤 되면 그래도 공무원 조직마자도 조금은 수평적인 조직이 되지 않을까 소망해봅니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
@서형우 조금은 발전한 것 같기도 합니다만은 늘 걱정스런 무언가 남는 그런
성욱님의 글은 정말 많은 생각을 하게 해주는 것 같아요 ㅎㅎㅎ 글의 구성이 정교하지 않아도 좋은 생각을 좋은 사고의 흐름으로 기획해도 정말 좋은 글이 될 수 있다는 생각을 하게 합니다 ㅎㅎㅎ
맞습니다. 진짜 우리나라의 행정은 관료를 위한 행정인지, 아니면 시민을 위한 행정인지 모르겠을 때가 가끔 있어요 ㅠㅠ