‘박유하 재판’이 우리 사회에 남긴 것
2023/10/27
학문의 결과를 형사처벌 하려던 무모함
‘단일한 서사’만 허용되는 여론 몰이에 대한 성찰 필요
"학문적 연구에 따른 의견 표현을 명예훼손으로 처벌하는 건 신중해야 한다." 저서 『제국의 위안부』에서 일본군 위안부 피해자들의 명예를 훼손했다는 혐의로 기소된 박유하 세종대 명예교수가 무죄라는 취지의 대법원 판단이 나왔다. 대법원 3부는 26일 박 교수에게 벌금 1000만 원을 선고한 원심을 무죄 취지로 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
검찰은 2015년 11월에 박 교수를 기소하면서 "위안부의 본질은 매춘", "위안부들은 일본 또는 일본군의 애국적 협력자로서 일본군과 동지적 관계, "위안부 강제동원이 없었다"는 등의 표현을 허위라고 봤다. 또 "1996년 시점에 위안부란 근본적으로 매춘의 틀 안에 있던 여성들"이라거나 "조선인 위안부는 피해자였지만 식민지인으로서 협력자이기도 했다" 등 모두 35개 표현에 문제가 있다고 해석했다.
그러나 대법원은 명예훼손죄에서 학문적 연구에 따른 의견 표현을 사실의 적시로 평가하는 데 신중할 필요가 있다고 했다. 그리고 “전체적인 맥락에 비춰 보면 박 교수가 일본군에 의한 강제연행을 부인하거나, 자발적 매춘 행위를 했다거나 일본군에 적...
일본과 관련된 문제에는 유독 편가르기만 남는데 그런 편가르기를 주도하는 이들의 모습은 일본 극우세력과 이상하게 닮아있습니다.
저도 당시 책을 읽어보지않고서 돌던진 한사람으로서 반성합니다. 우리사회에 던지는 중요한 판결로보입니다
저도 당시 책을 읽어보지않고서 돌던진 한사람으로서 반성합니다. 우리사회에 던지는 중요한 판결로보입니다
일본과 관련된 문제에는 유독 편가르기만 남는데 그런 편가르기를 주도하는 이들의 모습은 일본 극우세력과 이상하게 닮아있습니다.