답글: 박경석-이준석 토론, 정리 내용 나눔 by 김반석

박순우(박현안) · 쓰는 사람

2022/04/13

박경석 전국장애인차별철폐연대(전장연) 대표와 이준석 국민의힘 대표가 한 자리에 앉았습니다. 현생 문제로 유튜브까지 세 시간에 걸친 모든 토론회를 다 시청하진 못했는데요. 그럼에도 큰 줄기는 설명할 수 있을 것 같아 정리해봅니다. 편의를 위해 여러 번에 걸쳐 나누어 발언한 내용을 최대한 모아 요약, 정리했습니다. 제가 시청하지 못한 부분은 기록하지 못했습니다. 혹시 기록하신 분이 계시다면, 나눔을 조심스레 부탁해봅니다. 박경석 전장연 대표(이하 박 대표) – 장애인 이동권 문제만 주장하기 위해 시위를 진행한 건 아니다. 장애인 이동권, 노동권, 교육권 등 2006 유엔 장애인권리협약에서 명시한 내용을 이행하라는 주장을 한 것이다. 오세훈 시장 때만 진행한 게 아니다. 이명박, 박원순 전 시장 때도 시위를 한 적이 있다. 정파적인 문제가 아니다. 21년간 이 문제에 대해 이야기 해왔다. 이렇게 하지 않으면 아무도 관심 갖지 않는다. 시위 공간을 지하철로 택했을 뿐이다...

김

김반석 · 도쿄에서 공부하고 있는 사회학 연구자

2022/04/14

답글: 박경석-이준석 토론, 정리 내용 나눔

노동/인권/사회

정리해 주셔서 감사합니다. 저는 차마 멘탈이 감당을 하지 못할 것 같아 영상을 보지 못했는데, 보면서 전체적인 토론의 그림을 그릴 수 있었네요.
저는 개인적으로 백분토론을 거부하고 1대1 끝장토론을 고집한 이준석의 의도가 매우 불순하게 느껴집니다. 백분토론의 세팅에서는 보통 2대2 패널 토론이 이뤄지죠. 그래서 박대표의 발언을 뒷받침해주면서 다른 해석을 덧붙여줄 수 있는 세팅이 되었을 것이고, 장애인 이동권 투쟁의 의미를 좀 더 소상히 밝힐 수 있었을 것 같습니다. 하지만 1대1 세팅에서는 '세련된 논리'로 무장한 '토론 고수' 이준석과 '떼쓰는 장애인'의 일방적인 구도가 될 수밖에 없죠. 아니나다를까 댓글도 보면 악성 민원인 달래는 베테랑 복지사 같다느니 하는 식의 댓글이 많고요. 세팅 자체가 박대표에...