공인이 공적인 일을 했음에도 왜 공적인 느낌이 들지않고 사감이 반영된 느낌을 지울수 없을까? 형식도 분배도 거침없음에 더해서 최소한의 균형이 누락됨은 물론 아무리 통합과 화합이 주 목적이라고 해도 최소한의 납득이 되려면 자신이 죄를 줄때의 논리와 다시 그 본인이 그 죄를 사면해 줄때의 논리가 부딪힐때 어는 한쪽이 다른 한쪽에게 양해를 구하거나 사과를 했어야 했다. 다시 말해서 한 공인이 자신이 법의 이름으로 행한 행위에 대해서 분명 어느 한쪽은 불가피했음을 최소한이라도 설명을 했어야 하지 않았을까?

사적으로 의사결정을 하고 사적으로 생각을 바꿔도 누군가 대상이 있는 그리고 그 결정이 정말 중요한 사항이어도 신중하고 균형있게 해야 하는데 하물며 공인이 공적으로 하는 그것도 법에 의해서 법원이 결정한 것을 ...