단어의 오용을 지적합니다. by 이비세

2021/11/10

답을 찾으려면 두 가지 난관이 있다. 첫째, 온라인은 세상 모든 문제에서 극단적 버전이 두드러지는 공간이고, 페미니즘도 예외는 아니다. 페미니스트와 반(反)페미니스트 둘 다, 온라인 공간에서 경험한 몇몇 사례로 서로의 이미지를 각인한다. 이 이미지가 실제 현실을 그대로 반영할 가능성은 거의 없다. 둘째, 학계의 페미니즘 이론은 밖에서 보면 현기증이 날 정도로 갈래와 사조가 복잡하다. 전문가들에게 “한국의 페미니스트는 어떤 사람인가요?”라고 묻는다면, 돌아올 답은 이것밖에 없다. “어떤 페미니스트요?” 프로젝트 alookso는 미로에서 길을 잃고 싶지는 않았다. 우리는 단순하면서 직관적인 방법을 썼다. ‘스스로 페미니스트라고 생각하는 사람’ ‘페미니즘 태도 질문에 호의적인 답을 한 사람’을 분석 대상으로 정했다. 18~29세(앞으로는 간략히 ‘20대’로 부른다) 남녀 1000명, 30세 이상 남녀 1000명, 총 2000명에게 웹조사로 질문했다. 서복경 더가능연구소 대표가 ...

이비세 · 안녕하세요.

2021/11/11

단어의 오용을 지적합니다.

한국정치 노동/인권/사회+1

본문에서 한 단어를 지적하고 싶습니다. 난민, 성소수자 등을 배제하는 소수자 배제적 페미니스트를 "급진적 페미니스트"가 아닌 '소수자 배제적 페미니스트' 등으로 정확히 지칭해야 합니다.
급진적 페미니스트는 학술 용어입니다. 학술용어 오염의 여지가 있을 뿐더러, 학술 용어가 아닌 '급진적'자체의 의미로 봐도 어떤 것에 대해 급진적인 것인지 정보값이 하나도 없는 단어입니다.
성폭력반대 운동에 급진적인 것인지, 노동시장 성차별해소에 급진적인 것인지, 소수자 욕을 급진적으로 해서 급진적인 것인지 알 수가 없지 않습니까. '극단적,극렬 페미니스트' 등의 용어도 마찬가지로 정보값이 없습니다. 그들을 비판하기 위해서라도 정확한 명명이 필요합니다.

난민과 소수자, 조선족을 배제하는 페미니스트들을 '소수자 배제적 페미니스트', 혹은 다른 분이 지적하셨듯이 '분리주의 페미니스트' 등으로 불러야 정확하다고 생각합니다.

페미니즘에 대한 편견에 기반한 오류를 지적하면서 또다시 페미니즘에 대한 학술용어를 오용하고 있는 점이 안타깝습니다.

학술적으로 어떤 용어인지 모르시는 분들을 위해 짧게 인용합니다.