나가자!
감사합니다.
답글: 20대 대선, 어떤 기준으로 투표 하셨나요?
답글: 또 다시 고개드는 ‘부정선거론’ [.brf]
답글: 또 다시 고개드는 ‘부정선거론’ [.brf]
이런 문제들을 볼 때마다 한가지 느끼는 게 정치계에 있는 분들이나 일하시는 분들은 왜 일을 대충하는 거 같죠?처음부터 이런 일이 안 생기게 검토 열심히 하고 한 번 더 숙고해서 이런 논란이 없어야 하는데 또 이렇게 논란이 생긴 것은 일을 대충하시는 거 아닌가요?혹은 일이 벌어져도 정말 제대로 된 설명은 필수인데, 그런 설명조차 없이 “부정선거는 없다.” 하시면 그걸 우리는 믿을 수가 있을까요? 대통령 선거인데 부실선거도 부실선거지만 어떡해 또 이런 논란이 생길 수가 있죠?정말 그런 일이 없다면 투명하게 이야기 해줘야 합니다.안 그러면 또 반복되기만 할 것입니다.
답글: 저출생의 원인, 정부가 집중해야 하는 것은? - '지역 균형'에 대한 생각
답글: 저출생의 원인, 정부가 집중해야 하는 것은? - '지역 균형'에 대한 생각
지방 소도시에 삽니다. 불과 3년 전에만 해도 이 곳 학교에 위기가 왔었습니다. 초등학교 50명 미만은 (단위학교) 없앤다(좀 더 큰 도시와의 합병) 했었습니다. 귀촌을 온 저는 말 그대로 시의원 교육감들 있는 곳에서 방방 뛰었었죠. 학교를 없애면 이 곳 경제는 다 죽고 우리 같은 학부모들은 이사를 가야 하며, 이 소도시는 말 그대로 없어진다. 아이들이 없는 곳은 말 그대로 죽은 도시 입니다. 최고령화 도시가 되겠지요. 지역 경제를 위해선 아이들이 많아야하고 아이들이 많은 곳이 경제가 섭니다. 지역 균형이 꼭 필요한 것이지요. 지방에 노인들 만 있다면 그 곳이 존재의 이유가 몇 가지나 될까요
답글: 저출생의 원인, 정부가 집중해야 하는 것은? - '지역 균형'에 대한 생각
답글: 저출생의 원인, 정부가 집중해야 하는 것은? - '지역 균형'에 대한 생각
저는 지역균형을 선택했는데요..아직까지는 제일 투표수가 적네요... 도시와 지역이 어느정도 평준화가 된다면 사람들이 도시로, 서울로 몰려서 주거문제나 일자리문제등이 심각해지는 것이 완화되지 않을까 싶네요. 제 생각엔 저출생의 원인은 교육문제가 더 크지않을까 싶어요. 한명의 아이를 낳아 양육하는 기본 양육비는 두고라도 교육비가 어마어마하죠~ 그리고 그 양질의 교육기관은 도시에 몰려있구요. 아이들은 줄었고, 따라서 대학갈수있는 확률이 더 높아졌다라고 하지만 현실은 여전히 대학가기는 너무 어렵습니다. 인서울의 대학을 지향하기 때문이죠..요즘은 인서울 한 것이 서울대 갔다라고 한다는군요. 여러대학이 지방에 분교를 두고 특정 전공과목들을 분교지점에만 지정해 놓기도 하지만, 그래도 우리는 아직 서울에 있는 학교를 원합니다. 단순히 지방이라는 문제이기보다 거기서 누릴수 있는 여러 문화시설이나 교육여건등이 서울과 너무 차이가 나기 때문입니다. 대학입시 공부를 위해 지방에 사는 학생들이 방학때...
답글: 저출생의 원인, 정부가 집중해야 하는 것은? - '지역 균형'에 대한 생각
답글: 저출생의 원인, 정부가 집중해야 하는 것은? - '지역 균형'에 대한 생각
제 개인적인 생각은 집도 집이지만 일자리 문제와 임금의 문제인것 같아요 빈익빈 부익부가 지속되는 현대사회에 집을 구매하고싶어도 아둥바둥 일해봤자 평균연봉이 더 오르지 않는이상 보통의 사람들은 평생 본인의 집을 못사는게 당연한 부분입니다
일자리와 현재 물가에 맞는 급여가 지급되지 않는이상 출산은 꿈도꾸지 못할게 분명합니다
본인이 월세를 살아도 전세를 살아도 월급이 오르고 여유가 생기지 않는이상 출산은 둘째고 결혼조차 꿈꾸지 못하는게 지금 우리나라입니다.
결혼도 하고 아이도 낳기 위해서는 더 높은 월급, 그리고 거기에서 나오는 여유가 필요하다 봅니다
내게 오지 않을 복지를 위하여,
주 4일제의 조건은? [정check 보고 투표]
주 4일제의 조건은? [정check 보고 투표]