2023/03/22
여성가족부라는 부처를 둔다고 젠더갈등이 해소되지 않는 것처럼 통일부를 둔다고 통일에 특별히 다가가지도 않습니다.
미수복 대륙영토를 이야기하는 대만에 통일 "부"와 같은 조직이 있습니까? 대륙"위원회"입니다. 북한에서 통일부를 상대하는 조직이 "부?입니까? 조국평화통일"위원회"지요.
이준석 전 국민의힘 대표가 통일부 폐지를 주장하며 한 말이다. 당시 그는 통일부 폐지론을 이야기하고 비판에 직면하자 '작은 정부론'을 꺼내들었다. 보수 진영은 본래 '작은 정부'를 지향하기 때문에 쓸데없는 부처는 폐지하는 방향으로 정부 조직을 개편해야 한다는 것이었다.
문제는 저 두 부처의 존폐 여부와 '작은 정부론'은 큰 관계가 없다는 점이다. 애초에 '작은 정부'는 부처 개수로 규정하는 개념도 아니다. 작은 정부란 경제 등의 영역에서 민간에 대한 정부의 개입을 최소화하고, 시장에 의해 자율로 작동하도록 두자는 개념이다. 정부 규제를 축소하고 시장의 자율적인 권한을 확대하는 등의 정책 방향이 작은 정부론과 관계가 있는 개념이지, 단순히 부처 몇 개 개편한다고 '작은 정부'가 되진 않는다.
게다가 진짜 '작은 정부'로 간다고 해도 외교, 국방, 통일, 법무 같은 영역은 경제의 영역이 아니며, 민간의 자율로 작동할 수 있는 기능도 아니다. 저 영역들은 작은정부가 되더라도 국가의 필수적인 기능으로 남을 것이기 때문에 '통일부 폐지론'과 '작은 정부론'은 애초에 앞뒤가 안 맞는 개념인 것이다.
내가 볼 땐, 이준석이 하고 싶은 이야기는 따로 있었다. 다음은 그의 책 <공정한 경쟁>에 나오는 대목이다.
저는 통일의 방법이 체제 우위를 통한 흡수통일 외에 어떤 방법이 있을까 싶다.
흡수통일이란 북한 체제를 지우는 것이고, 우리가 북한과 타협할 일은 없다.
현 정권은 (북한과) 상호 공존해야 한다는 입장인데 저는 북한 정권이 붕괴되고, 우리가 북한을 접수해야 한다는 입장이다.
일견 그럴 듯...
바로 옳습니다.
"본인들의 정치 실패를 돌아보지 않고 상대에게 '혐오의 정치를 멈추라'는 말만 반복하는 건 무의미하다. 그건 정치가 아니라 윤리적 규탄에 불과하기 때문이다."
깊이 동의합니다.
댓글로 달려고 했는데 워낙 방대해서 글로 썼어유.
< 여성가족부는 폐지 되어야 한다. 하지만 윤석열 정부는 여성가족부를 폐지하지 않을 것이다. >
https://alook.so/posts/potbKbm