답글: 3차 경선 이재명 참패 아닌 선거인단의 편향 by 카밀레

taek Hahn · 정보디자인으로 문제를 해결합니다.

2021/10/16

* 확신이 없어 조심스럽지만 의견을 듣고 어떤 실수를 했는지 확인하고 싶어 어그로성 제목으로 바꿨습니다. :) 다른 경선 결과와 너무 다른 3차 국민 선거인단의 투표 결과가 정말 국민의 선택이 바뀐건지 선거인단에 편향이 생긴 건지 알아보려고 시뮬레이션 해 보고 두드러지는 경선 투표 결과. 마음이 움직였나? 집단의 편향인가? 글을 썼습니다. 결론 먼저 결과를 바꾼 주요 요인은 1. 대장동 이슈로 선거인단의 선택이 바뀌었다. 2. 중간 결과 발표로 다른 유형의 집단이 대규모 유입되어 선거인단의 성격이 바뀌었다 두 가지일 텐데 2가 훨씬 큰 영향이라고 하는게 결과 수치를 설명하는 데 훨씬 자연스럽습니다. 이번에는 근사치를 추정하는 알고리즘으로 변수들을 조금 더 자세히 특정할 수 있는지 실험해봤습니다. 지난번 가장 단순화한 3가지 변수에 추미애 후보로 표가 옮겨가거나 추가로 추미애를 지지하기 위해 유입된 표도 추가해 5가지 변수를 사용했습니다. 모든 표의 흐름을 각 후보...

카밀레 · sense of black humor

2021/10/18

답글: 3차 경선 이재명 참패 아닌 선거인단의 편향

한국정치 생활/사건사고+3

taek Hahn 님, 글 잘 읽었습니다.
무차별 대입법을 이용한 근사치 추정 모델의 변수들 중 헷갈리는 게 있어서요..! 이낙연 유입과 이낙연 유입표는 각각 퍼센트와 실질 표를 의미하는 것이고, 이탈은 이재명에서 다른 후보(이낙연, 추미애)에게로 빠져나간 표의 퍼센트를 의미하는 것이 맞을까요? 투표포기는 아예 투표를 하지 않기로 결심한 경우일 것이구요.
그러게요 신규 유입이 40%나 된다는 것인데... 이 결과로 보았을 때에는 선거인단이 아예 바뀐 것과 다름 없어 보이네요.