철학 상담과 심리 상담
2024/05/29
한국의 대학들이나 몇몇 관심 있는 학자들을 중심으로 한국에서도 철학 상담(Philosophical Praxis)에 대한 논의가 적지 않고, <한국철학상담치료학회?가 설립이 된지 도 벌써 15년 가까이 된다. 이 철학 상담이 심리 상담이나 기타 다른 상담처럼 일선에서 내담자를 상대로 직접 활용되고 있는지에 대해서는 아직은 별로 정보가 없다. 하지만 이미 미국 같은 경우에는 전문 워크샵도 열리고 임상에도 광범하게 활용되고 있다는 소식이다. 이런 추세를 고려한다면 설령 한국에서 아직은 임상을 위한 정확한 원칙이나 제도가 생기지 않아서 적극 활용되고 있지는 않지만, 조만간 많이 늘어날 수 있을 것이라고 예측해볼 수 있다. 그런데 과연 철학 상담이 심리 상담과 어떤 차이가 있는 지를 모르겠다는 지적이 많이 있다. 이 문제가 명쾌하게 정리가 되지 않을 경우 철학 상담의 정체성 문제도 그렇고, 앞으로 이어질 임상 과정에서도 많은 문제를 안게 될 가능성이 높다. 이 문제와 관련해 학계에서도 심리 상담과 철학 상담의 같음과 다름을 가지고 적지 않은 논쟁이 있었다. 나 역시 이 문제를 오랫동안 고민해 왔는데, 최근에 나는 철학 상담과 심리 상담 간에 분명한 차이가 있다는 생각이 점점 더 강해지고 최소한 나름대로 해답도 얻었다는 생각도 들었다.
철학 상담은 생긴지 40 년 정도 뿐이 되지 않은 신생 학문이다. 철학 상담은 독일의 철학자 G. 아헨바흐(Achenbach)가 전통적인 철학의 지혜와 통찰, 지식 구성의 방법론 등을 심리적으로 장애를 갖고 있는 사람들의 문제에 활용해보면 어떨까라는 생각으로 처음 시작했고, ‘철학상담’(Philosophical Praxis)이라는 개념도 만들었다. 여기서 '상담'을 의미하는 말로서 심리 상담에서 흔히 사용하는 Counselling이 아닌 Praxis라는 용어를 사용한 것 자체가 심리학과 일정한 거리를 두겠다는 의사의 표현이라 할 수 있다. ...
철학 상담은 생긴지 40 년 정도 뿐이 되지 않은 신생 학문이다. 철학 상담은 독일의 철학자 G. 아헨바흐(Achenbach)가 전통적인 철학의 지혜와 통찰, 지식 구성의 방법론 등을 심리적으로 장애를 갖고 있는 사람들의 문제에 활용해보면 어떨까라는 생각으로 처음 시작했고, ‘철학상담’(Philosophical Praxis)이라는 개념도 만들었다. 여기서 '상담'을 의미하는 말로서 심리 상담에서 흔히 사용하는 Counselling이 아닌 Praxis라는 용어를 사용한 것 자체가 심리학과 일정한 거리를 두겠다는 의사의 표현이라 할 수 있다. ...
인본주의 상담이 무엇인지 잘 모르겠군요. 심리 상담과 철학 상담의 차이는 위에 적은 대로 입니다.
@이종철 기존심리학의 인본주의 상담과 실질적인 차이가 뭔가요? 솔직히 정말 궁금합니다. 또, 지혜를 찾는데 철학이라는 수단을 쓸 필요가 있나요? 그낭, 진리를 이미 찾았다 라는 믿음을 주는게 더 유용하여보입니다.
예. 충분히 일리가 있는 지적입니다. 참고하겠습니다. 감사합니다.
상담 이외 하위분야의 심리학 전공자로서, 철학상담이라는 게 있다는 이야기를 여러 번 들은 적이 있었습니다. 수요도 충분할 것 같고, 앞으로 잘 발전하여 많은 성과를 내기를 기대합니다. 다만 본문에서 적어주신 내용을 보면 심리학계의 심리상담이 지나치게 '감정적 공감과 위로' 로서만 묘사되는 것 같습니다. 심리상담의 종류는 적게 잡더라도 십수 가지이며, 감정적 공감과 위로는 그 중에서도 흔히 '인본주의 치료' 내지 '인간 중심 치료' 라고 불리는 사실상 하나의 상담기법만으로 한정됩니다. 제가 알기로 대부분의 상담가들은 통합적인 접근을 지향하기 때문에, 내담자에 따라서는 종종 감정적 공감과 위로를 적극적으로 사용할 수도 있습니다. 그러나 이것은 그 내담자에게 인간중심적인 접근이 유효하다고 진단했기 때문에 그러한 것일 뿐, 심리상담 자체가 원래 그러한 것은 아닙니다.
@이종철 기존심리학의 인본주의 상담과 실질적인 차이가 뭔가요? 솔직히 정말 궁금합니다. 또, 지혜를 찾는데 철학이라는 수단을 쓸 필요가 있나요? 그낭, 진리를 이미 찾았다 라는 믿음을 주는게 더 유용하여보입니다.
상담 이외 하위분야의 심리학 전공자로서, 철학상담이라는 게 있다는 이야기를 여러 번 들은 적이 있었습니다. 수요도 충분할 것 같고, 앞으로 잘 발전하여 많은 성과를 내기를 기대합니다. 다만 본문에서 적어주신 내용을 보면 심리학계의 심리상담이 지나치게 '감정적 공감과 위로' 로서만 묘사되는 것 같습니다. 심리상담의 종류는 적게 잡더라도 십수 가지이며, 감정적 공감과 위로는 그 중에서도 흔히 '인본주의 치료' 내지 '인간 중심 치료' 라고 불리는 사실상 하나의 상담기법만으로 한정됩니다. 제가 알기로 대부분의 상담가들은 통합적인 접근을 지향하기 때문에, 내담자에 따라서는 종종 감정적 공감과 위로를 적극적으로 사용할 수도 있습니다. 그러나 이것은 그 내담자에게 인간중심적인 접근이 유효하다고 진단했기 때문에 그러한 것일 뿐, 심리상담 자체가 원래 그러한 것은 아닙니다.