본글에 추가하였습니다
의견감사합니다 ^^

규니베타님, 글 잘 읽었습니다.

음.. 근데.. 꼭 "어느 정도 그럴싸"..해야 할까요?

가령 쥘 베른의 '해저 2만리'에 나오는 잠수함, 노틸러스호보다 성능이 좋은 잠수함은 21세기인 현재도 존재하지 않아요. 이 소설이 나온게 1869년이니 앞으로 30년 정도만 더 지나면 약 200년이 되는 셈인데 오늘날 잠수함 기술을 가지고 유추해 보면 앞으로 100년이 더 지나도 네모 선장의 노틸러스호에 근접할 만한 성능의 잠수함이 나오는 건 요원해요. 하지만 '해저 2만리'라는 작품을 두고 '이건 과학적이지 못하니 사이언스 픽션이 아니라 판타지'라고 하는 사람들은 없잖아요? 오히려 정통 사이언스 픽션이라고 하지.

사이언스 픽션, 혹은 공상과학에 "그럴싸 한" 게 꼭 필요하다는 생각이 들지 않습니다. 왜냐면 이건 상상의 나래를 마음껏 펼쳐서 만든 허구의 이야기니까요. 현대를 배경으로 하거나 혹은 예측 가능한 근미래를 배경으로 한다면 어느 정도 그런 설정이 필요할 수도 있겠지만, 꼭 그럴 필요는 없다고 봐요. SF는 무조건 과학적이야 할 필요는 없어요. 미지의 기술에 대한 염원이나 감동, 이런 게 들어가도 되구요.

규니베타님, 글 잘 읽었습니다.

음.. 근데.. 꼭 "어느 정도 그럴싸"..해야 할까요?

가령 쥘 베른의 '해저 2만리'에 나오는 잠수함, 노틸러스호보다 성능이 좋은 잠수함은 21세기인 현재도 존재하지 않아요. 이 소설이 나온게 1869년이니 앞으로 30년 정도만 더 지나면 약 200년이 되는 셈인데 오늘날 잠수함 기술을 가지고 유추해 보면 앞으로 100년이 더 지나도 네모 선장의 노틸러스호에 근접할 만한 성능의 잠수함이 나오는 건 요원해요. 하지만 '해저 2만리'라는 작품을 두고 '이건 과학적이지 못하니 사이언스 픽션이 아니라 판타지'라고 하는 사람들은 없잖아요? 오히려 정통 사이언스 픽션이라고 하지.

사이언스 픽션, 혹은 공상과학에 "그럴싸 한" 게 꼭 필요하다는 생각이 들지 않습니다. 왜냐면 이건 상상의 나래를 마음껏 펼쳐서 만든 허구의 이야기니까요. 현대를 배경으로 하거나 혹은 예측 가능한 근미래를 배경으로 한다면 어느 정도 그런 설정이 필요할 수도 있겠지만, 꼭 그럴 필요는 없다고 봐요. SF는 무조건 과학적이야 할 필요는 없어요. 미지의 기술에 대한 염원이나 감동, 이런 게 들어가도 되구요.