이럴땐 에디터 한명이 이러면 메인에 걸린다 쪽집게 강의 같은거 열면 다들 열독할텐데 말이죠

순식간에 일타강사

양질의 글 이라고 판단하는 기준이 글쓴이가 작성한 글의 질 보다는 이어쓰기나 댓글에 달린 토론의 글의 질이 얼마나 좋은가 기준이 아닌가 싶습니다.

누군가 1+1 = 2 라는 누구나 다 아는 가치도 글을 올려도 그 글에 누군가가 양질의 이어쓰기나 댓글을 달아 주면 그 글은 가치가 없는 글에서 양질의 글이 되는 것이죠

그냥 그렇게 생각해봅니다. ^^

얼룩소의 생각이 따로 있겠죠
제가 좋아하는 글과 얼룩소가 좋아하는 글이 뭔가 다르니까 포인트도 요모양 요꼴인거고
ㅠㅠ

제가 하고 싶은말을 규니베타님이 하고 있네요 ㅋㅋ
그럼 기사들을 싹다 긁어와서 그걸 그대로 설명하고
그대로 내 시점을 조금 써서 남기면
양질의 좋은글인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
저는 잘 모르겠네요
솔직히 라이프 글들이 오히려 내가 생각하고 느낀점을 더 쓰는거라고 생각하는데
저건 그럼 인용해서 쓰는건데 차별화된 좋은글이라고 할 수있나요..?
저는 아직도 잘 모르겠네요

제가 하고 싶은말을 규니베타님이 하고 있네요 ㅋㅋ
그럼 기사들을 싹다 긁어와서 그걸 그대로 설명하고
그대로 내 시점을 조금 써서 남기면
양질의 좋은글인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
저는 잘 모르겠네요
솔직히 라이프 글들이 오히려 내가 생각하고 느낀점을 더 쓰는거라고 생각하는데
저건 그럼 인용해서 쓰는건데 차별화된 좋은글이라고 할 수있나요..?
저는 아직도 잘 모르겠네요

양질의 글 이라고 판단하는 기준이 글쓴이가 작성한 글의 질 보다는 이어쓰기나 댓글에 달린 토론의 글의 질이 얼마나 좋은가 기준이 아닌가 싶습니다.

누군가 1+1 = 2 라는 누구나 다 아는 가치도 글을 올려도 그 글에 누군가가 양질의 이어쓰기나 댓글을 달아 주면 그 글은 가치가 없는 글에서 양질의 글이 되는 것이죠

그냥 그렇게 생각해봅니다. ^^

얼룩소의 생각이 따로 있겠죠
제가 좋아하는 글과 얼룩소가 좋아하는 글이 뭔가 다르니까 포인트도 요모양 요꼴인거고
ㅠㅠ

이럴땐 에디터 한명이 이러면 메인에 걸린다 쪽집게 강의 같은거 열면 다들 열독할텐데 말이죠

순식간에 일타강사