“하마스는 민간인을 죽이면 안되지만 이스라엘은 되는가?” 로 바꾸면 더 자연스럽겠네요. 

제목 자체는 충분히 그런 의도성을 의심살만하다고 생각됩니다. 

글의 근거를 비판하지 않고 글의 제목으로 목적을 예단한 다음 글을 제대로 읽지 않았지만 그 목적에 동의하지 않는다고 하는 것은 그냥 입장 표명이지 상대방이나 제3자를 설득하는 데에는 아무 의미가 없다고 생각합니다. 입장 표명 자체에 의미가 있을 수는 있겠지만, 저는 그 입장에 동의하기 힘드네요. 
더군다나 천관율 님의 글은 있을 수 있는 경우의 수에 따라 각 주장들의 전제와 근거를 정리한 것이지 특정 주장을 편든 것이 아닙니다. 
8가지 입장 중 어느 쪽이신지 궁금하네요.  

글의 근거를 비판하지 않고 글의 제목으로 목적을 예단한 다음 글을 제대로 읽지 않았지만 그 목적에 동의하지 않는다고 하는 것은 그냥 입장 표명이지 상대방이나 제3자를 설득하는 데에는 아무 의미가 없다고 생각합니다. 입장 표명 자체에 의미가 있을 수는 있겠지만, 저는 그 입장에 동의하기 힘드네요. 
더군다나 천관율 님의 글은 있을 수 있는 경우의 수에 따라 각 주장들의 전제와 근거를 정리한 것이지 특정 주장을 편든 것이 아닙니다. 
8가지 입장 중 어느 쪽이신지 궁금하네요.  

“하마스는 민간인을 죽이면 안되지만 이스라엘은 되는가?” 로 바꾸면 더 자연스럽겠네요.