80년대 대학에 들어왔던 신입생들 가운데 많은 수가 운동권 논리를 받아들이고, 데모를 하지 않더라도 심정적 지지자가 돼 박수를 치고 87년 6월처럼 거센 파도가 돼 대한민국을 휩쓸었던 이유 중 하나로 나는 '진실'을 꼽는다.
.
그때껏 배워왔던 역사와 사실이 타당한 근거에 의해 뒤집히고, 책과 비디오 영상을 통해 알게 되고 눈앞에 펼쳐지는 참혹함을 직접 경험하면서 차곡차곡 분노를 키워왔던 것이다. 해방 이후 제주도가 왜 피바다가 됐는지부터 광주항쟁의 내막은 무엇이며, 전두환은 왜 천하의 찢어죽일 놈인가까지 '또 하나의 조국' 북한에 대한 의문부터 남한의 현실까지 당시로서는 나름대로 다양하고 합리적인 근거와 논리가 제시됐다. 지금은 우습거나 틀릴 수 있다 해도 군부독재가 엄연하던 시절, 그리고 그들이 내세우는 국정교과서만 믿어야 했던 이들에게 그 힘은 컸다.
.
월간조선
즉 요즘의 ‘진보’에 해당하는 세력은 '진실'에 자신이 있었다. 정부에서 그럴리 없다고 펄쩍 뛴 일은 사실상 벌어진 일이 엄청나게 많았다. "탁 치니 억 하고 죽었다"는 거짓말에서 대여섯명이 매달려 한 사람을 물고문하다가 죽여 버린 진실이 불거졌을 때 사람들은 분노했다. 설마 설마 했더니 시위하는 사람들 몸에 대검을 푹푹 찔러 넣었고 머리부터 박살내 죽였다는 사실에 화를 냈다. 어느 대학 앞에서 오래 식당을 운영했다는 한 할머니의 외마디 푸념을 나는 선명히 기억한다. "지나고 보니 학생들 말이 다 맞더라."
.
그 힘, 진실의 힘. 우리 입막지 말고 토론이라도 해 보자 자신에 넘쳤던 , 아니라면 제대로 부인이라도 해 보라고 목청을 쥐어짰던 ‘진실의 힘’이 1987년 6월을 가져왔다고 생각한다. 그런데 그 자랑과 긍지를 평생 안고 살아가고 그 시대를 명예롭게 바라보며 그래도 우리 세대는 할 일을 했다고 자부하는 이들이 50대와 60대를 가로지르게 된 오늘. 나는 그 진실의 힘이 어느 정도 남아 있는지 처절하게 회의하게 된다.
@ruralist46 의견이 중요한 게 아닙니다. 팩트가 중요한 겁니다. 이의는 그 팩트들의 조합 위에서 제출돼야 합니다. 그런데 자칭 진보들의 이의 제기는 우습기 그지없을 만큼 형편없었다는 겁니다. (EX 신상철) 하물며 사실을 밝히는 게 아니라 기습당한 배에서 분투하며 살아나온 사람들에게 "왜 살아 나왔냐."고 하는 건 인간 이하의 야만적 행위라는 겁니다.
@Sung Hwan Kim 기습하고 시침뚝 떼는 북한 (이게 사실이라면)을 수사할 수는 없는 겁니다. 찾아냈다는 증거 (어뢰 잔해)도 안믿으면 그만이구요. 팩트는 수중 폭발로 인해 1200톤짜리 군함이 세 동강 났다는 겁니다. 갑자기요. 암초로든 수중파괴로든 있을 수 없는 일이고, 기뢰도 아닙니다. 그렇다면 어뢰 밖에 없다는 거고, 그 어뢰의 임자는 북한일 가능성이 가장 크다고 문재인 정부도 공식 인정한 겁니다. 그런데 거기서 살아나온 함장에게 "무슨 낯짝으로 나대느냐."고 하면 인간 이하의 억지인 겁니다. 두번째 말씀하신 것에 동의합니다....... 보수든 진보든 생존자들에게 무례했습니다. 지금은 진보가 더 그렇구요.
@전용선 따옴표 친 '진보'를 쓴 이유는 천안함에 의혹(?) 제기를 넘어서서 천안함 생존자들에게 터무니없는 모욕을 퍼붓는 이들이 그들 스스로를 진보라고 자칭하는 경우가 많기 때문입니다. 공식 입장에 이의를 제기하는 것은 자유입니다. 그런데 그 이의가 터무니없는 것이 문제고, 2010년 당시의 논리를 되풀이하는 것은 문제입니다. 그것까지는 그렇다고 칩니다
가장 큰 문제는 자신들의 속내는 이미 결정해 두고, 자신들이 사태를 직접 경험한 생존자, 동료들을 잃은 생존자들에게 패잔병이니 무슨 낯짝으로 나대냐느니 하는 모욕을 퍼붓는 인간 이하의 행태입니다. 자신들의 '의혹'은 비합리적이고, 근거를 발전시키지도 못하면서 우기기만 하는 거죠.
.
스탈린의 비밀문건이 나오기 전에도 북침설은 이미 사장돼 가고 있었습니다. 그리고 논리적 근거도 적었구요. 스탈린의 비밀 문건이 결정적이긴 했지만 그 이전에도 "북침"보다는 "누가 먼저 쳐들어왔느냐가 뭐가 문제냐"는 식의 이의 제기가 주종이었습니다.
천안함을 둘러싼 미진한 사실관계를 밝히겠다는 의도를 모두 자기 정의에 심취한 진보 꼰대의 의견으로 매도하지 않았으면 좋겠습니다. 세월호는 진보의 이슈이고 천안함은 보수의 이슈라는 정치적으로 극단화된 전제 자체를 거부해야 한다는 사회적 합의 없이는 한 발자국도 더 나아가지 못합니다. 글도 마찬가집니다. 글은 길지만 본인만의 의견은 없는 듯 보입니다.
저자분의 의도 충분히 이해하고 글쓴 목적도 이해가 갑니다. 그러나 적어도 역사학을 공부하셨다면 “실증사관”의 허구성을 이미 지난 세기에 목도한 바가 있지요. 글중에서 “진보”라고 쓰시고 언급하실때부터, 글쓴 본인부터가 일정 사관에 의거해서 이 글을 쓰셨다고 생각은 안하십니까? 그리고 이미 정부의 공식 입장이 나왔음에도 불구하고 이런 논란이 지속될지 정말 객관적으로 들여다 보셨는지요? 지속적으로 의문을 제기하는 사람들을 다 “진보”라고 저는 보지도 않고, 모두가 납득이 될 정도로 그 객관성이 아직 완성되지 못했으니 이런 비판을 초래한거라 봅니다. 과거로 돌아가보지요. 냉전시절 극좌나 민족주의 좌파노선쪽에서 끊임없이 들고나온 “북침”은 결국 냉정 종식 후 옐친의 스탈린 비밀 대화문건을 줌으로써 완전히 끝나지 않았습니까..의문을 제기하는 쪽에서도 이런 부분을 원한다고 이해를 해주시면 안될까요?
그래서 '어뢰에 맞아 침몰했다는 것이 팩트라고 칩시다. 그럼 북한이 끝까지 거짓말을 하고 있다는 증거는 우리 정부가 북한이 찍소리도 못하게 잡아냈나요? 북한을 가장한 어떤 세력이 대신 어뢰를 쐈다고도 얼마든지 가설은 세울 수 있는겁니다. 결국 어뢰를 쏜 주체를 확실하게 밝히는 작업이 중요한데, 몇 가지 어뢰 파편의 흔적 만으로 북한이라고 단정내린 것 역시 이미 보수정권 아래에서 진행된 일이기에 진보정권에서 재조사를 하잔 얘기까지 나왔던 거구요. 결국 이제는 추론적 가설 하나를 진실로 생각하고 다른 가설에 대한 논의는 다 막혀버렸습니다. 물론 중요한 것은 그 사건으로 목숨을 잃고 피해를 입은 군인들에게는 전쟁 참전 용사들과 동일한 대우를 해주는 것이 모든 것의 최우선으로 잡혔어야 했는데, 보수-진보진영 양쪽 모두 초기에 그 부분을 소홀히 한 것이 천안함 생존자들을 화나게 한 근본 이유이겠죠.
요지는 그겁니다. 폭침의 원인에 대한 논쟁은 앞으로도 계속되어야 합니다. 그러나 그 사고에 희생된 사람들과 그 속에서 살아남은 사람들을 (이유 막론하고) 사회가 감싸안고 보살피는 것이 우리가 먼저 해야 할 일입니다. 두 가지를 별개로 놓고 이야기하는 국민들이었으면 합니다.
그래서 '어뢰에 맞아 침몰했다는 것이 팩트라고 칩시다. 그럼 북한이 끝까지 거짓말을 하고 있다는 증거는 우리 정부가 북한이 찍소리도 못하게 잡아냈나요? 북한을 가장한 어떤 세력이 대신 어뢰를 쐈다고도 얼마든지 가설은 세울 수 있는겁니다. 결국 어뢰를 쏜 주체를 확실하게 밝히는 작업이 중요한데, 몇 가지 어뢰 파편의 흔적 만으로 북한이라고 단정내린 것 역시 이미 보수정권 아래에서 진행된 일이기에 진보정권에서 재조사를 하잔 얘기까지 나왔던 거구요. 결국 이제는 추론적 가설 하나를 진실로 생각하고 다른 가설에 대한 논의는 다 막혀버렸습니다. 물론 중요한 것은 그 사건으로 목숨을 잃고 피해를 입은 군인들에게는 전쟁 참전 용사들과 동일한 대우를 해주는 것이 모든 것의 최우선으로 잡혔어야 했는데, 보수-진보진영 양쪽 모두 초기에 그 부분을 소홀히 한 것이 천안함 생존자들을 화나게 한 근본 이유이겠죠.
요지는 그겁니다. 폭침의 원인에 대한 논쟁은 앞으로도 계속되어야 합니다. 그러나 그 사고에 희생된 사람들과 그 속에서 살아남은 사람들을 (이유 막론하고) 사회가 감싸안고 보살피는 것이 우리가 먼저 해야 할 일입니다. 두 가지를 별개로 놓고 이야기하는 국민들이었으면 합니다.
@ruralist46 의견이 중요한 게 아닙니다. 팩트가 중요한 겁니다. 이의는 그 팩트들의 조합 위에서 제출돼야 합니다. 그런데 자칭 진보들의 이의 제기는 우습기 그지없을 만큼 형편없었다는 겁니다. (EX 신상철) 하물며 사실을 밝히는 게 아니라 기습당한 배에서 분투하며 살아나온 사람들에게 "왜 살아 나왔냐."고 하는 건 인간 이하의 야만적 행위라는 겁니다.
저자분의 의도 충분히 이해하고 글쓴 목적도 이해가 갑니다. 그러나 적어도 역사학을 공부하셨다면 “실증사관”의 허구성을 이미 지난 세기에 목도한 바가 있지요. 글중에서 “진보”라고 쓰시고 언급하실때부터, 글쓴 본인부터가 일정 사관에 의거해서 이 글을 쓰셨다고 생각은 안하십니까? 그리고 이미 정부의 공식 입장이 나왔음에도 불구하고 이런 논란이 지속될지 정말 객관적으로 들여다 보셨는지요? 지속적으로 의문을 제기하는 사람들을 다 “진보”라고 저는 보지도 않고, 모두가 납득이 될 정도로 그 객관성이 아직 완성되지 못했으니 이런 비판을 초래한거라 봅니다. 과거로 돌아가보지요. 냉전시절 극좌나 민족주의 좌파노선쪽에서 끊임없이 들고나온 “북침”은 결국 냉정 종식 후 옐친의 스탈린 비밀 대화문건을 줌으로써 완전히 끝나지 않았습니까..의문을 제기하는 쪽에서도 이런 부분을 원한다고 이해를 해주시면 안될까요?
@Sung Hwan Kim 기습하고 시침뚝 떼는 북한 (이게 사실이라면)을 수사할 수는 없는 겁니다. 찾아냈다는 증거 (어뢰 잔해)도 안믿으면 그만이구요. 팩트는 수중 폭발로 인해 1200톤짜리 군함이 세 동강 났다는 겁니다. 갑자기요. 암초로든 수중파괴로든 있을 수 없는 일이고, 기뢰도 아닙니다. 그렇다면 어뢰 밖에 없다는 거고, 그 어뢰의 임자는 북한일 가능성이 가장 크다고 문재인 정부도 공식 인정한 겁니다. 그런데 거기서 살아나온 함장에게 "무슨 낯짝으로 나대느냐."고 하면 인간 이하의 억지인 겁니다. 두번째 말씀하신 것에 동의합니다....... 보수든 진보든 생존자들에게 무례했습니다. 지금은 진보가 더 그렇구요.
@전용선 따옴표 친 '진보'를 쓴 이유는 천안함에 의혹(?) 제기를 넘어서서 천안함 생존자들에게 터무니없는 모욕을 퍼붓는 이들이 그들 스스로를 진보라고 자칭하는 경우가 많기 때문입니다. 공식 입장에 이의를 제기하는 것은 자유입니다. 그런데 그 이의가 터무니없는 것이 문제고, 2010년 당시의 논리를 되풀이하는 것은 문제입니다. 그것까지는 그렇다고 칩니다
가장 큰 문제는 자신들의 속내는 이미 결정해 두고, 자신들이 사태를 직접 경험한 생존자, 동료들을 잃은 생존자들에게 패잔병이니 무슨 낯짝으로 나대냐느니 하는 모욕을 퍼붓는 인간 이하의 행태입니다. 자신들의 '의혹'은 비합리적이고, 근거를 발전시키지도 못하면서 우기기만 하는 거죠.
.
스탈린의 비밀문건이 나오기 전에도 북침설은 이미 사장돼 가고 있었습니다. 그리고 논리적 근거도 적었구요. 스탈린의 비밀 문건이 결정적이긴 했지만 그 이전에도 "북침"보다는 "누가 먼저 쳐들어왔느냐가 뭐가 문제냐"는 식의 이의 제기가 주종이었습니다.
@ruralist46 의견이 중요한 게 아닙니다. 팩트가 중요한 겁니다. 이의는 그 팩트들의 조합 위에서 제출돼야 합니다. 그런데 자칭 진보들의 이의 제기는 우습기 그지없을 만큼 형편없었다는 겁니다. (EX 신상철) 하물며 사실을 밝히는 게 아니라 기습당한 배에서 분투하며 살아나온 사람들에게 "왜 살아 나왔냐."고 하는 건 인간 이하의 야만적 행위라는 겁니다.
@Sung Hwan Kim 기습하고 시침뚝 떼는 북한 (이게 사실이라면)을 수사할 수는 없는 겁니다. 찾아냈다는 증거 (어뢰 잔해)도 안믿으면 그만이구요. 팩트는 수중 폭발로 인해 1200톤짜리 군함이 세 동강 났다는 겁니다. 갑자기요. 암초로든 수중파괴로든 있을 수 없는 일이고, 기뢰도 아닙니다. 그렇다면 어뢰 밖에 없다는 거고, 그 어뢰의 임자는 북한일 가능성이 가장 크다고 문재인 정부도 공식 인정한 겁니다. 그런데 거기서 살아나온 함장에게 "무슨 낯짝으로 나대느냐."고 하면 인간 이하의 억지인 겁니다. 두번째 말씀하신 것에 동의합니다....... 보수든 진보든 생존자들에게 무례했습니다. 지금은 진보가 더 그렇구요.
@전용선 따옴표 친 '진보'를 쓴 이유는 천안함에 의혹(?) 제기를 넘어서서 천안함 생존자들에게 터무니없는 모욕을 퍼붓는 이들이 그들 스스로를 진보라고 자칭하는 경우가 많기 때문입니다. 공식 입장에 이의를 제기하는 것은 자유입니다. 그런데 그 이의가 터무니없는 것이 문제고, 2010년 당시의 논리를 되풀이하는 것은 문제입니다. 그것까지는 그렇다고 칩니다
가장 큰 문제는 자신들의 속내는 이미 결정해 두고, 자신들이 사태를 직접 경험한 생존자, 동료들을 잃은 생존자들에게 패잔병이니 무슨 낯짝으로 나대냐느니 하는 모욕을 퍼붓는 인간 이하의 행태입니다. 자신들의 '의혹'은 비합리적이고, 근거를 발전시키지도 못하면서 우기기만 하는 거죠.
.
스탈린의 비밀문건이 나오기 전에도 북침설은 이미 사장돼 가고 있었습니다. 그리고 논리적 근거도 적었구요. 스탈린의 비밀 문건이 결정적이긴 했지만 그 이전에도 "북침"보다는 "누가 먼저 쳐들어왔느냐가 뭐가 문제냐"는 식의 이의 제기가 주종이었습니다.
천안함을 둘러싼 미진한 사실관계를 밝히겠다는 의도를 모두 자기 정의에 심취한 진보 꼰대의 의견으로 매도하지 않았으면 좋겠습니다. 세월호는 진보의 이슈이고 천안함은 보수의 이슈라는 정치적으로 극단화된 전제 자체를 거부해야 한다는 사회적 합의 없이는 한 발자국도 더 나아가지 못합니다. 글도 마찬가집니다. 글은 길지만 본인만의 의견은 없는 듯 보입니다.
저자분의 의도 충분히 이해하고 글쓴 목적도 이해가 갑니다. 그러나 적어도 역사학을 공부하셨다면 “실증사관”의 허구성을 이미 지난 세기에 목도한 바가 있지요. 글중에서 “진보”라고 쓰시고 언급하실때부터, 글쓴 본인부터가 일정 사관에 의거해서 이 글을 쓰셨다고 생각은 안하십니까? 그리고 이미 정부의 공식 입장이 나왔음에도 불구하고 이런 논란이 지속될지 정말 객관적으로 들여다 보셨는지요? 지속적으로 의문을 제기하는 사람들을 다 “진보”라고 저는 보지도 않고, 모두가 납득이 될 정도로 그 객관성이 아직 완성되지 못했으니 이런 비판을 초래한거라 봅니다. 과거로 돌아가보지요. 냉전시절 극좌나 민족주의 좌파노선쪽에서 끊임없이 들고나온 “북침”은 결국 냉정 종식 후 옐친의 스탈린 비밀 대화문건을 줌으로써 완전히 끝나지 않았습니까..의문을 제기하는 쪽에서도 이런 부분을 원한다고 이해를 해주시면 안될까요?
그래서 '어뢰에 맞아 침몰했다는 것이 팩트라고 칩시다. 그럼 북한이 끝까지 거짓말을 하고 있다는 증거는 우리 정부가 북한이 찍소리도 못하게 잡아냈나요? 북한을 가장한 어떤 세력이 대신 어뢰를 쐈다고도 얼마든지 가설은 세울 수 있는겁니다. 결국 어뢰를 쏜 주체를 확실하게 밝히는 작업이 중요한데, 몇 가지 어뢰 파편의 흔적 만으로 북한이라고 단정내린 것 역시 이미 보수정권 아래에서 진행된 일이기에 진보정권에서 재조사를 하잔 얘기까지 나왔던 거구요. 결국 이제는 추론적 가설 하나를 진실로 생각하고 다른 가설에 대한 논의는 다 막혀버렸습니다. 물론 중요한 것은 그 사건으로 목숨을 잃고 피해를 입은 군인들에게는 전쟁 참전 용사들과 동일한 대우를 해주는 것이 모든 것의 최우선으로 잡혔어야 했는데, 보수-진보진영 양쪽 모두 초기에 그 부분을 소홀히 한 것이 천안함 생존자들을 화나게 한 근본 이유이겠죠.
요지는 그겁니다. 폭침의 원인에 대한 논쟁은 앞으로도 계속되어야 합니다. 그러나 그 사고에 희생된 사람들과 그 속에서 살아남은 사람들을 (이유 막론하고) 사회가 감싸안고 보살피는 것이 우리가 먼저 해야 할 일입니다. 두 가지를 별개로 놓고 이야기하는 국민들이었으면 합니다.
국가적 사건은 진실도 가리고 원망할 대상도 없는 느낌 입니다
정확히는 원망할 힘도 없죠
현대사는 이런 일이 자주 생기고 환경오염 같은 문제는 누구를 탓하고 누가 수습할까요?
그래서 '어뢰에 맞아 침몰했다는 것이 팩트라고 칩시다. 그럼 북한이 끝까지 거짓말을 하고 있다는 증거는 우리 정부가 북한이 찍소리도 못하게 잡아냈나요? 북한을 가장한 어떤 세력이 대신 어뢰를 쐈다고도 얼마든지 가설은 세울 수 있는겁니다. 결국 어뢰를 쏜 주체를 확실하게 밝히는 작업이 중요한데, 몇 가지 어뢰 파편의 흔적 만으로 북한이라고 단정내린 것 역시 이미 보수정권 아래에서 진행된 일이기에 진보정권에서 재조사를 하잔 얘기까지 나왔던 거구요. 결국 이제는 추론적 가설 하나를 진실로 생각하고 다른 가설에 대한 논의는 다 막혀버렸습니다. 물론 중요한 것은 그 사건으로 목숨을 잃고 피해를 입은 군인들에게는 전쟁 참전 용사들과 동일한 대우를 해주는 것이 모든 것의 최우선으로 잡혔어야 했는데, 보수-진보진영 양쪽 모두 초기에 그 부분을 소홀히 한 것이 천안함 생존자들을 화나게 한 근본 이유이겠죠.
요지는 그겁니다. 폭침의 원인에 대한 논쟁은 앞으로도 계속되어야 합니다. 그러나 그 사고에 희생된 사람들과 그 속에서 살아남은 사람들을 (이유 막론하고) 사회가 감싸안고 보살피는 것이 우리가 먼저 해야 할 일입니다. 두 가지를 별개로 놓고 이야기하는 국민들이었으면 합니다.
@ruralist46 의견이 중요한 게 아닙니다. 팩트가 중요한 겁니다. 이의는 그 팩트들의 조합 위에서 제출돼야 합니다. 그런데 자칭 진보들의 이의 제기는 우습기 그지없을 만큼 형편없었다는 겁니다. (EX 신상철) 하물며 사실을 밝히는 게 아니라 기습당한 배에서 분투하며 살아나온 사람들에게 "왜 살아 나왔냐."고 하는 건 인간 이하의 야만적 행위라는 겁니다.
저자분의 의도 충분히 이해하고 글쓴 목적도 이해가 갑니다. 그러나 적어도 역사학을 공부하셨다면 “실증사관”의 허구성을 이미 지난 세기에 목도한 바가 있지요. 글중에서 “진보”라고 쓰시고 언급하실때부터, 글쓴 본인부터가 일정 사관에 의거해서 이 글을 쓰셨다고 생각은 안하십니까? 그리고 이미 정부의 공식 입장이 나왔음에도 불구하고 이런 논란이 지속될지 정말 객관적으로 들여다 보셨는지요? 지속적으로 의문을 제기하는 사람들을 다 “진보”라고 저는 보지도 않고, 모두가 납득이 될 정도로 그 객관성이 아직 완성되지 못했으니 이런 비판을 초래한거라 봅니다. 과거로 돌아가보지요. 냉전시절 극좌나 민족주의 좌파노선쪽에서 끊임없이 들고나온 “북침”은 결국 냉정 종식 후 옐친의 스탈린 비밀 대화문건을 줌으로써 완전히 끝나지 않았습니까..의문을 제기하는 쪽에서도 이런 부분을 원한다고 이해를 해주시면 안될까요?
@Sung Hwan Kim 기습하고 시침뚝 떼는 북한 (이게 사실이라면)을 수사할 수는 없는 겁니다. 찾아냈다는 증거 (어뢰 잔해)도 안믿으면 그만이구요. 팩트는 수중 폭발로 인해 1200톤짜리 군함이 세 동강 났다는 겁니다. 갑자기요. 암초로든 수중파괴로든 있을 수 없는 일이고, 기뢰도 아닙니다. 그렇다면 어뢰 밖에 없다는 거고, 그 어뢰의 임자는 북한일 가능성이 가장 크다고 문재인 정부도 공식 인정한 겁니다. 그런데 거기서 살아나온 함장에게 "무슨 낯짝으로 나대느냐."고 하면 인간 이하의 억지인 겁니다. 두번째 말씀하신 것에 동의합니다....... 보수든 진보든 생존자들에게 무례했습니다. 지금은 진보가 더 그렇구요.
@전용선 따옴표 친 '진보'를 쓴 이유는 천안함에 의혹(?) 제기를 넘어서서 천안함 생존자들에게 터무니없는 모욕을 퍼붓는 이들이 그들 스스로를 진보라고 자칭하는 경우가 많기 때문입니다. 공식 입장에 이의를 제기하는 것은 자유입니다. 그런데 그 이의가 터무니없는 것이 문제고, 2010년 당시의 논리를 되풀이하는 것은 문제입니다. 그것까지는 그렇다고 칩니다
가장 큰 문제는 자신들의 속내는 이미 결정해 두고, 자신들이 사태를 직접 경험한 생존자, 동료들을 잃은 생존자들에게 패잔병이니 무슨 낯짝으로 나대냐느니 하는 모욕을 퍼붓는 인간 이하의 행태입니다. 자신들의 '의혹'은 비합리적이고, 근거를 발전시키지도 못하면서 우기기만 하는 거죠.
.
스탈린의 비밀문건이 나오기 전에도 북침설은 이미 사장돼 가고 있었습니다. 그리고 논리적 근거도 적었구요. 스탈린의 비밀 문건이 결정적이긴 했지만 그 이전에도 "북침"보다는 "누가 먼저 쳐들어왔느냐가 뭐가 문제냐"는 식의 이의 제기가 주종이었습니다.
국가적 사건은 진실도 가리고 원망할 대상도 없는 느낌 입니다
정확히는 원망할 힘도 없죠
현대사는 이런 일이 자주 생기고 환경오염 같은 문제는 누구를 탓하고 누가 수습할까요?