지난 대선 결과에 저는 만족합니다. 이재명팬덤(개딸) 문재인팬덤(양다리) 이낙연팬덤(문파) 3가지가 민주당을 망치고 있고, 저 팬덤들은 답이 없어 보이거든요. 물론 윤석열 정부에서 한동훈이나 이준석, 안철수 등도 팬덤 충돌 등은 앞으로 조심해야 할 부분이겠지만 맹목성 면에서 어느 쪽이 더한가로 보면 아직은 민주당이 심각합니다.

파시즘을 구경하고 싶을 땐 전 네이버 댓글창을 봐요.

생각해보니, 그렇게 보실 수도 있겠습니다. 그래서 제목을 살짝 수정했습니다. 다양한 비판에 열려 있었으면 좋겠다는 것이 가장 기본적인 취지입니다. 그런데 그 비판이 집단적으로 한 목소리가 되면서 집단 공격이 될 경우 자칫하면 그 안에서도 획일화 될 수 있어서(물론 그것이 올바른 방향이면 좋고, 아무리 그것이 올바른 방향이라고 해도) 그 안에서는 항상 열려는 있어야 그 집단이 건전함을 잃지 않고 위험해지지 않는다고 생각합니다. 촛불 시민들이 촛불로 하나가 된 후... 그 이후의 모습들을 관찰하며 생각해 본 것입니다.

그리고 나아가 그 집단 목소리를 반대쪽 관점에서 탄압하거나 막기 위해 힘을 쓰거나 시스템을 가동한다면 매우 위험할 것 같아요. 반대를 하거나 통제를 할 때 그 이유가 있고 혹시 더 타당한 면이 있더라도, 방식 면에서 파시즘의 기운이 보이지 않았으면 좋겠습니다. 모 정당의 당원게시판 폐쇄를 어떤 분이 말씀해 주셨는데 바람직하지 않다고 생각합니다.

생각해보니, 그렇게 보실 수도 있겠습니다. 그래서 제목을 살짝 수정했습니다. 다양한 비판에 열려 있었으면 좋겠다는 것이 가장 기본적인 취지입니다. 그런데 그 비판이 집단적으로 한 목소리가 되면서 집단 공격이 될 경우 자칫하면 그 안에서도 획일화 될 수 있어서(물론 그것이 올바른 방향이면 좋고, 아무리 그것이 올바른 방향이라고 해도) 그 안에서는 항상 열려는 있어야 그 집단이 건전함을 잃지 않고 위험해지지 않는다고 생각합니다. 촛불 시민들이 촛불로 하나가 된 후... 그 이후의 모습들을 관찰하며 생각해 본 것입니다.

그리고 나아가 그 집단 목소리를 반대쪽 관점에서 탄압하거나 막기 위해 힘을 쓰거나 시스템을 가동한다면 매우 위험할 것 같아요. 반대를 하거나 통제를 할 때 그 이유가 있고 혹시 더 타당한 면이 있더라도, 방식 면에서 파시즘의 기운이 보이지 않았으면 좋겠습니다. 모 정당의 당원게시판 폐쇄를 어떤 분이 말씀해 주셨는데 바람직하지 않다고 생각합니다.