저도 벼락거지를 보내는 동안 공부를 많이해서 QE와 M2 정도는 이해하게 되었지만 부동산 규제라는 이름으로 시장을 왜곡하고 더 나아가 다주택자들을 악으로 지칭하여 퇴로를 막고 세금을 통해 집값을 받쳐 올렸다는 점은 부정할 수 없을 것 같아요. 예를들면 통화량으로 인해 집값이 50% 올랐다라면 정부의 스마트한 대처로 30%정도로 낮출 수 있었던 것을 미흡한 대처 또는 일부러 부채질하여 세수를 위해 올렸다 로 인해 100%가 올라버린 상황이 화가 났습니다.

다시 10년쯤 뒤...양적긴축 이후 금리인상 -> 경제 위기 -> 저금리 사이클이 돌아왔을 때를 대비해서 부동산 공부를 시작했는데, 왜 정부가 정책을 그런식으로 냈는지 보이더라구요.

세금 징수
그것 말고는 해석이 안됐습니다. 부동산을 잡고 싶으면 보유세를 올려야지 팔 수 있는 퇴로를 막는 양도소득세를 왜 올리는 건지 아직도 이해가 안됩니다^^; 그리고 다주택자가 왜 적폐인지도 모르겠습니다. 서울시 내에 2번의 임기 동안 재개발/재건축, 신규 공급까지 다막아버린 고 박원순 시장이 잘못한 거 아닐까요..(고인을 말해서 죄송합니다)

여러모로 지난 5년은 정말 제 지극히~~개인적인 삶은 35년 인생에 최악의 5년이었습니다 ㅎㅎㅎ
그리고 이번 5년동안 집값을 통한 개인 재산의 폭발적 상승을 이룬 분들은 인생 최고의 5년과 대한민국 최고의 정부였겠죠..^^;

저도 벼락거지를 보내는 동안 공부를 많이해서 QE와 M2 정도는 이해하게 되었지만 부동산 규제라는 이름으로 시장을 왜곡하고 더 나아가 다주택자들을 악으로 지칭하여 퇴로를 막고 세금을 통해 집값을 받쳐 올렸다는 점은 부정할 수 없을 것 같아요. 예를들면 통화량으로 인해 집값이 50% 올랐다라면 정부의 스마트한 대처로 30%정도로 낮출 수 있었던 것을 미흡한 대처 또는 일부러 부채질하여 세수를 위해 올렸다 로 인해 100%가 올라버린 상황이 화가 났습니다.

다시 10년쯤 뒤...양적긴축 이후 금리인상 -> 경제 위기 -> 저금리 사이클이 돌아왔을 때를 대비해서 부동산 공부를 시작했는데, 왜 정부가 정책을 그런식으로 냈는지 보이더라구요.

세금 징수
그것 말고는 해석이 안됐습니다. 부동산을 잡고 싶으면 보유세를 올려야지 팔 수 있는 퇴로를 막는 양도소득세를 왜 올리는 건지 아직도 이해가 안됩니다^^; 그리고 다주택자가 왜 적폐인지도 모르겠습니다. 서울시 내에 2번의 임기 동안 재개발/재건축, 신규 공급까지 다막아버린 고 박원순 시장이 잘못한 거 아닐까요..(고인을 말해서 죄송합니다)

여러모로 지난 5년은 정말 제 지극히~~개인적인 삶은 35년 인생에 최악의 5년이었습니다 ㅎㅎㅎ
그리고 이번 5년동안 집값을 통한 개인 재산의 폭발적 상승을 이룬 분들은 인생 최고의 5년과 대한민국 최고의 정부였겠죠..^^;