2022/02/14
한줄요약: 글쎄요. 제 가정하에 분석에서는 다른 것 같군요.
자몽님의 글 잘 읽었습니다. 핵심적인 내용은 이 한 줄이라 생각합니다.
여성들은 웬만해서는 강하게 주장하지 않는다. 정치나 사회 같은 분야의 이슈라고? 그렇다면 더더욱 ‘MUST’의 표현을 쓰는 여성을 찾기 힘들 것이다.
제가 의문을 가진 점이 있습니다. 평균이라는 대푯값 - 극단적인 값에 매우 민감하게 반응하는 - 이 해당 주장에 대한 충분한 근거가 되는가였습니다. 이에 대푯값보다는 원래 성별 - 연령별 분포에 따라 이 주장을 검증해 볼 필요가 있다고 생각했습니다. 2022년 2월 14일 현재, 아직 해당 설문에 대한 교차표가 여심위에 모두 등록되지 않았기에 보여주신 그림에 대한 데이터로 검증하긴 어렵습니다. 다만 비슷한 문항에 대한 성별-연령별 교차표로 과연 여성보다 남성이 극단적 의사표명을 잘 하는지는 검증 가능할 겁니다.
자몽님의 언설을 데이터를 통해 검증가능한 형태의 가설로 만들면 이렇게 될 겁니다.
얼룩소 설문조사에서 여성은 남성에 비해 극단적인 의견을 덜 내었을 것이다.
여론조사심의위원회에서 공개한 얼룩소 설문을 통해 이를 검증해보도록 하겠습니다. 설문자료의 교차표에 대해 빈도 산출 방법 등 몇 가지 의문이 있는데 여기서는 거론하지 않도록 하겠습니다.
먼저 극단적 의견은 11단계 스케일의 양 극단에서 두 개씩 잡겠습니다. 다시말해 0 - 10의 11개 스케일 중...
@몬스님
이정도사이즈는 OCR 쓰는 것 보다 손으로 노가다하는게 더 빠르더군요. ㅎㅎ 공공기관의 정보공개가 machine readable하게 되는 그 날을 기대합니다. =)
와.. 직접 살펴보셨군요! 흥미로워 보여 개인적으로도 살펴보고 싶은 마음에 링크 걸어주신 자료를 봤더니 전부 pdf로 된 내용이.. ㄷㄷ (직접 입력하신건가요?)
다음번에 작성하실 연령대별 분석자료도 기대됩니다.
@몬스님
이정도사이즈는 OCR 쓰는 것 보다 손으로 노가다하는게 더 빠르더군요. ㅎㅎ 공공기관의 정보공개가 machine readable하게 되는 그 날을 기대합니다. =)
와.. 직접 살펴보셨군요! 흥미로워 보여 개인적으로도 살펴보고 싶은 마음에 링크 걸어주신 자료를 봤더니 전부 pdf로 된 내용이.. ㄷㄷ (직접 입력하신건가요?)
다음번에 작성하실 연령대별 분석자료도 기대됩니다.