[얼룩토론1] 지속가능성 의문에 동의합니다. by 안.망치

이주형 · Trend Reader

2022/12/10

안녕하세요. 이번 토론은 루소 님의 글이 얼룩소 투데이에 올라가는 것을 계기로 시작되었습니다. 관련해서 마릴린 님, 안.망치 님, 율무선생 님, 김재경 님, 최재언 님 등 많은 분들이 의견을 달아주셨습니다. 최근 11월 11일 얼룩소의 큰 변화, 얼룩커 여러분께 먼저 알립니다, 글을 시작으로 얼룩소가 변하기 시작했고, 그에 따라 많은 논의가 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 따라 12월 12일 얼룩소 보상 규칙은 계속 실험중입니다.라는 글이 올라오기도 했죠. 정말 좋은 논의들이 많았지만, 단발적으로 끝나는 경우가 많았기 때문에 '한 번 제대로 모여서 토론을 하면 어떨까' 라는 생각이 있었고 이에 '안,망치 님'. '김재경 님'이 동의해주셔서 글을 열어보게 되었습니다. 토론 주제는 우선 두가지로 잡았습니다. 1) 얼룩패스로의 수익모델은 지속가능한가 2) 얼룩소는 어떤 콘텐츠를 제시(지양)해야 하는가 우선 첫번째 주제부터 논의하기로 하였으며, 마무리되면 따로...

안.망치 · 해침 대신 고침을

2022/12/10

[얼룩토론1] 지속가능성 의문에 동의합니다.

프로젝트 alookso 이야기

아래 얼룩패스 만으로 이곳의 지속가능성을 확보할 수 없다는 이주형님 주장에 상당 부분 동의합니다. 일부 근거를 더하는 글입니다.

우선 수익 창출 모델부터 이어 보겠습니다.

1. 투자금

2. 광고

3. 얼룩패스

4. 기타(3번에 제가 더한 기준입니다.)

1. 투자금은 NGO에 대한 기부금 같은 형태로 일정 있을 수는 있겠습니다. 그러나 불안정하며 핵심 수입원이 될 수는 없습니다.

그렇다면 2. 광고와 3. 얼룩패스가 가장 주요한 후보군이겠습니다.

먼저 이미 도입키로 한 얼룩패스부터 보겠습니다. 유료 구독 도입은 프리미엄화를 뜻합니다. 이는 얼룩소 정체성인 ‘보상 주는 미디어 커뮤니티’ 가운데 커뮤니티 보다는 미디어로 가겠다는 말입니다. 유저 대부분 언론처럼 돈 받고 쓰는 사람과 자원을 써 읽는 사람으로 나뉘는 겁니다. (이주형님 글에 더 자세히)

그럼 핵심 기준은 ‘보상 주는 미디어’의 지속 가능성이 됩니다. 비슷한 사례는 있습니다. 네이버 프리미엄와 카카오뷰입니다.