건강보험의 취지는 사회적 약자의 의료비를 사회가 함께 부담하는 것인 줄 압니다.
그런데 재정 파탄이라는 말을 앞세워서 건강보험의 취지에 역행하는 것은 건강보험의 근간을 흔드는 일이라는 생각이 드네요. 만일 그러한 이유로 건강보험의 적용 대상을 줄인다고 하면 특히나 요즈음 노인 빈곤층이 점차 늘어가고 있는 상황에서 또 다른 사회적 비용이 발생하게 될 것이기도 하구요.
무엇보다 건강보험은 생명과 연관되어 있는 것인데 거기에 재정을 말한다는 것이 서글프기도 합니다.
어느 순간 부터 우리 사회가 사람보다 돈이 우선인 사회가 되어가는 것 같아 섬뜩하기도 하구요.
그런데 재정 파탄이라는 말을 앞세워서 건강보험의 취지에 역행하는 것은 건강보험의 근간을 흔드는 일이라는 생각이 드네요. 만일 그러한 이유로 건강보험의 적용 대상을 줄인다고 하면 특히나 요즈음 노인 빈곤층이 점차 늘어가고 있는 상황에서 또 다른 사회적 비용이 발생하게 될 것이기도 하구요.
무엇보다 건강보험은 생명과 연관되어 있는 것인데 거기에 재정을 말한다는 것이 서글프기도 합니다.
어느 순간 부터 우리 사회가 사람보다 돈이 우선인 사회가 되어가는 것 같아 섬뜩하기도 하구요.
맞는 말씀이십니다. 일반 국민의 건강도 보장해 주지만, 자연스런 공적 부조가 이루어 지는데, 이를 실익으로 따지는 이유가 개탄스럽습니다.
문제점은 있지요. 그런 것을 콕 집어 개혁하는 의지와 능력이 있는지 의구심이 드는 요즘입니다.