동물권 측면에서 채식을 하신다니 존경스럽습니다. 우려하시는 지점을 충분히 이해합니다. 배양육 기술의 발전이 최선은 아닐지라도 지금보다는 훨씬 나은 미래를 가져오겠지만 거기서도 예기치 못한 부작용이 발생할 수 있겠죠. 채식을 할 용기가 없는 제 입장에서는 배양육,대체육 시장이 커지기를 바라봅니다.
제가 본문에서 주로 언급한 '환경' 측면에서 본다면 획기적인 발명품이라고 생각해요. 같은 양을 생산한다면, 실제 고기보다 배양육 만들 때 소모되는 자원이 굉장히 적으니까요.
그러나 그것과 별개로 저는 동물권 문제로도 채식을 하고 있어서요. 배양육이 나와도 먹진 않을 거예요. 물론 '고통의 총량'을 줄일 수 있다는 점을 들어 배양육이 동물권 측면에서도 도움이 된다고 말하는 사람들이 있지만, 자본주의 사회에서 뭐든 '대량생산'으로 가게 되면 늘 초반에 발생하지 않은 문제들이 튀어나오잖아요.
예컨대, 우유를 짜는 행위는 젖소들에게 큰 고통을 주지 않을 수 있지만, 우유 산업이 커지면서 젖소들로 하여금 임신과 출산을 몸이 망가질 때까지 반복하게 하는 등 우유 생산 방법이 비윤리적으로 바뀌었죠. 양모를 깎는 행위도 양에게 큰 고통을 입히지 않지만, 대량 생산 체제로 가면서 양의 엉덩이 가죽을 마취도 안하고 벗겨내는 등 고통을 가하는 형태로 바뀌었어요. 저는 배양육도 똑같은 전철을 밟을 수 있을 것 같아 우려돼요. 그래서 개인적으로는 어떤 형태로든 동물의 생명과 자원을 가능한 한 착취하고 싶지 않네요!
제가 본문에서 주로 언급한 '환경' 측면에서 본다면 획기적인 발명품이라고 생각해요. 같은 양을 생산한다면, 실제 고기보다 배양육 만들 때 소모되는 자원이 굉장히 적으니까요.
그러나 그것과 별개로 저는 동물권 문제로도 채식을 하고 있어서요. 배양육이 나와도 먹진 않을 거예요. 물론 '고통의 총량'을 줄일 수 있다는 점을 들어 배양육이 동물권 측면에서도 도움이 된다고 말하는 사람들이 있지만, 자본주의 사회에서 뭐든 '대량생산'으로 가게 되면 늘 초반에 발생하지 않은 문제들이 튀어나오잖아요.
예컨대, 우유를 짜는 행위는 젖소들에게 큰 고통을 주지 않을 수 있지만, 우유 산업이 커지면서 젖소들로 하여금 임신과 출산을 몸이 망가질 때까지 반복하게 하는 등 우유 생산 방법이 비윤리적으로 바뀌었죠. 양모를 깎는 행위도 양에게 큰 고통을 입히지 않지만, 대량 생산 체제로 가면서 양의 엉덩이 가죽을 마취도 안하고 벗겨내는 등 고통을 가하는 형태로 바뀌었어요. 저는 배양육도 똑같은 전철을 밟을 수 있을 것 같아 우려돼요. 그래서 개인적으로는 어떤 형태로든 동물의 생명과 자원을 가능한 한 착취하고 싶지 않네요!
_%EC%9E%85%EC%B2%B4%ED%91%9C%EC%A7%80(%EC%83%89%EB%B0%94%ED%83%95).jpg)
동물권 측면에서 채식을 하신다니 존경스럽습니다. 우려하시는 지점을 충분히 이해합니다. 배양육 기술의 발전이 최선은 아닐지라도 지금보다는 훨씬 나은 미래를 가져오겠지만 거기서도 예기치 못한 부작용이 발생할 수 있겠죠. 채식을 할 용기가 없는 제 입장에서는 배양육,대체육 시장이 커지기를 바라봅니다.
제가 본문에서 주로 언급한 '환경' 측면에서 본다면 획기적인 발명품이라고 생각해요. 같은 양을 생산한다면, 실제 고기보다 배양육 만들 때 소모되는 자원이 굉장히 적으니까요.
그러나 그것과 별개로 저는 동물권 문제로도 채식을 하고 있어서요. 배양육이 나와도 먹진 않을 거예요. 물론 '고통의 총량'을 줄일 수 있다는 점을 들어 배양육이 동물권 측면에서도 도움이 된다고 말하는 사람들이 있지만, 자본주의 사회에서 뭐든 '대량생산'으로 가게 되면 늘 초반에 발생하지 않은 문제들이 튀어나오잖아요.
예컨대, 우유를 짜는 행위는 젖소들에게 큰 고통을 주지 않을 수 있지만, 우유 산업이 커지면서 젖소들로 하여금 임신과 출산을 몸이 망가질 때까지 반복하게 하는 등 우유 생산 방법이 비윤리적으로 바뀌었죠. 양모를 깎는 행위도 양에게 큰 고통을 입히지 않지만, 대량 생산 체제로 가면서 양의 엉덩이 가죽을 마취도 안하고 벗겨내는 등 고통을 가하는 형태로 바뀌었어요. 저는 배양육도 똑같은 전철을 밟을 수 있을 것 같아 우려돼요. 그래서 개인적으로는 어떤 형태로든 동물의 생명과 자원을 가능한 한 착취하고 싶지 않네요!
제가 본문에서 주로 언급한 '환경' 측면에서 본다면 획기적인 발명품이라고 생각해요. 같은 양을 생산한다면, 실제 고기보다 배양육 만들 때 소모되는 자원이 굉장히 적으니까요.
그러나 그것과 별개로 저는 동물권 문제로도 채식을 하고 있어서요. 배양육이 나와도 먹진 않을 거예요. 물론 '고통의 총량'을 줄일 수 있다는 점을 들어 배양육이 동물권 측면에서도 도움이 된다고 말하는 사람들이 있지만, 자본주의 사회에서 뭐든 '대량생산'으로 가게 되면 늘 초반에 발생하지 않은 문제들이 튀어나오잖아요.
예컨대, 우유를 짜는 행위는 젖소들에게 큰 고통을 주지 않을 수 있지만, 우유 산업이 커지면서 젖소들로 하여금 임신과 출산을 몸이 망가질 때까지 반복하게 하는 등 우유 생산 방법이 비윤리적으로 바뀌었죠. 양모를 깎는 행위도 양에게 큰 고통을 입히지 않지만, 대량 생산 체제로 가면서 양의 엉덩이 가죽을 마취도 안하고 벗겨내는 등 고통을 가하는 형태로 바뀌었어요. 저는 배양육도 똑같은 전철을 밟을 수 있을 것 같아 우려돼요. 그래서 개인적으로는 어떤 형태로든 동물의 생명과 자원을 가능한 한 착취하고 싶지 않네요!