안녕하세요 :)
TCFD는 ESG의 하위분야인 기후변화 대응 적절성을 측정하는 도구로서, ESG보다 TCFD가 더 중요하다라고 하는 것은 과학보다 물리가 더 중요하다라고 말하는 것과 같이 오해가 있는 문장입니다. 기업 입장에서는 기후변화 대응 노력을 더 자세하게 풀고 싶으면 ESG보고서에 내용을 보충하지, 굳이 TCFD 보고서를 별도로 발간하는 것은 비효율적인 이중작업으로 보는 것 같습니다. (다만 SK 등 일부 기업이 이를 별도로 발간했는데.. 이유는 저도 잘 모르겠습니다)
이 글이 "어느 한 관점게서는 ESG가 TCFD가 더 중요하다"와 같은 오해를 양산할 수 있다는 점에서 걱정이 되어 답글을 남긴 것으로서, 다만 제 글의 어투가 약간 공격적인 면이 있는 것은 인정할 수 있는 사실로 보입니다.

어느 한 관점에서 ESG보다 TCFD가 더 중요하다고 한거지, ESG가 중요하지 않다고 하지는 않았는데,
너무 한 관점에 맞춰서 시리어스하게 반응하시는 것 같네요