페미니스트들이 반페미니스트나 중립인 사람들에 비해 사회적 약자와 소수자 인권에 대해 옹호적인 비율이 더 높다는 것을 근거로 ‘우리사회의 페미니스트들은 일반적인 상식과 달리 좋은 시민’ 는 결론을 도출하는 것은 근거가 빈약하다고 생각합니다. 사실 페미니즘 사상자체가 여성의 사회적 지위가 굉장히 낮던 시절 여성의 인권신장을 위해 나온 좌파계열의 사상이기 때문에 애초에 사회적 약자, 각종 소수자 이슈에 대해 옹호적일 수밖에 없습니다. 본질적으로 궤를 같이하기 때문이죠. 또 본문에서도 나오듯 사회적 약자. 소수자에 대한 인권보호는 페미니스트인지 여부를 가리지 않고 모두 옹호적입니다. 물론 페미니스트에서 그 비율이 더 높긴 하지만. 지금의 페미니스트(특히 한국의 페미니스트)가 우리 사회에서 문제가 되는 이유는...
얼룩커님은 원글쓴이분과 다른 "페미니스트"의 정의를 갖고 계신것 같아요. 원글에서는 페미니즘 갈래의 역사나 온라인의 이미지를 취급하지 않기로 했으니까요. 페미니즘의 원류나, 페미니스트들의 주장을 지적해 주셨는데 이 페미니즘은 원글에서는 "일부 페미니즘/페미니스트" 쯤으로 달라지겠네요. 원문에서 외면하는 "일부" 역시 페미니즘이지만 부정하고 생략한 점을 지적해주신 것 같아 좋은 답글이라고 생각합니다.
좋은 의견인 것 같네요
결국 권리신장에 따라서 고려해야 할 요소가 늘어나겠죠
가정의 일을 남성이 좀 더 신경쓰게 되겠고(식사 설거지)
사회의 일을 여성이 더 신경쓰게 되겠죠(군대)
전문 분야가 아니라 깊게는 생각하지 않았지만 좋은 답글인것 같습니다
좋은 의견인 것 같네요
결국 권리신장에 따라서 고려해야 할 요소가 늘어나겠죠
가정의 일을 남성이 좀 더 신경쓰게 되겠고(식사 설거지)
사회의 일을 여성이 더 신경쓰게 되겠죠(군대)
전문 분야가 아니라 깊게는 생각하지 않았지만 좋은 답글인것 같습니다