발언력이 편중되는게 표현의 자유 때문이라고 할 수는 없을 것 같습니다. 물론 표현이 자유롭지 않다면야 발언력이 편중될 수는 없겠습니다마는, 현실에서 현상은 여러가지 조건이 충족되면서 일어나지 한가지 원인으로만 일어나지 않습니다. 표현의 자유를 제거함으로써 현 상황을 개선할 수 있다는 이야기는 사람을 감금하고 강제로 몸에 좋은 것들만을 먹여서 건강하게 만들수 있다는 이야기와도 같습니다. 둘 다 옳고 둘 다 무의미한 이야기라는 겁니다.
발언력을 몰아준건 다른 외계인들이 아닙니다. 현 사회의 시민들이에요. 필부 한명이 트윗에 글을 써도 아무도 주목하지 않지만 머스크가 쓰면 뉴스가 됩니다. 필부는 표현이 자유롭지 않아서 주목받지 못하는 것인가요? 그렇지는 않죠. 모든 발언력 편중 현상이 있는 사회가 표현이 자...
발언력을 몰아준건 다른 외계인들이 아닙니다. 현 사회의 시민들이에요. 필부 한명이 트윗에 글을 써도 아무도 주목하지 않지만 머스크가 쓰면 뉴스가 됩니다. 필부는 표현이 자유롭지 않아서 주목받지 못하는 것인가요? 그렇지는 않죠. 모든 발언력 편중 현상이 있는 사회가 표현이 자...
제가 글을 잘 못 이해 한 것 같습니다. 다시 한번 읽고 잘 생각해 보겠습니다. 답변해 주셔서 감사합니다.
석준님 안녕하세요. 우선 답글 달아주셔서 감사합니다. 하지만 저는 표현의 자유가 발언의 편중을 이끌어내는 원인이라고 설명하지 않았습니다. 자유권의 남용과 그 남용을 위한 법안의 견강부회적 해석 등이 결론적으로 인간의 자유권을 해치고 있음을 말씀드린 것 뿐입니다. 글의 취지를 다시금 이해해 주십사 댓글 달았습니다. 감사합니다.
석준님 안녕하세요. 우선 답글 달아주셔서 감사합니다. 하지만 저는 표현의 자유가 발언의 편중을 이끌어내는 원인이라고 설명하지 않았습니다. 자유권의 남용과 그 남용을 위한 법안의 견강부회적 해석 등이 결론적으로 인간의 자유권을 해치고 있음을 말씀드린 것 뿐입니다. 글의 취지를 다시금 이해해 주십사 댓글 달았습니다. 감사합니다.