김
14
글
28
팔로워
20
팔로잉

김석준

실험 노동자

실험하고 정리해서 먹고 삽니다

경력
아이센스
프로필 공유로 응원하기
김현성
「표현의 자유」는 어떻게 세상을 망치는가
김
김석준

표현의 자유가 세상을 망쳤다면 민주주의가 세상을 망쳤다고 말하지 못 할 이유 또한 어디에 있을지.

발언력이 편중되는게 표현의 자유 때문이라고 할 수는 없을 것 같습니다. 물론 표현이 자유롭지 않다면야 발언력이 편중될 수는 없겠습니다마는, 현실에서 현상은 여러가지 조건이 충족되면서 일어나지 한가지 원인으로만 일어나지 않습니다. 표현의 자유를 제거함으로써 현 상황을 개선할 수 있다는 이야기는 사람을 감금하고 강제로 몸에 좋은 것들만을 먹여서 건강하게 만들수 있다는 이야기와도 같습니다. 둘 다 옳고 둘 다 무의미한 이야기라는 겁니다.  발언력을 몰아준건 다른 외계인들이 아닙니다. 현 사회의 시민들이에요. 필부 한명이 트윗에 글을 써도 아무도 주목하지 않지만 머스크가 쓰면 뉴스가 됩니다. 필부는 표현이 자유롭지 않아서 주목받지 못하는 것인가요? 그렇지는 않죠. 모든 발언력 편중 현상이 있는 사회가 표현이 자유로운 사회이기는 해도, 모든 표현이 자유로운 사회가 발언력이 편중된 사회는 아닙니다. 다리가 4개라고 모두 댕댕이가 아닌 것처럼요.  당연히 혐오표현도 표현의 자유를 건드리...
한국정치 · 국제정치/국제사회 · 언론/미디어
2
Guybrush
재벌집 막내아들이 각색으로 망한 이유
김
김석준

너무 멀리 나가지 않는 방법이 무엇이 있을지...

굉장히 수긍하면서 읽었습니다. 그런데 문제는 너무 멀리 나가지 않는 방법이 있을까 싶다는데 있는 것 같네요.. 왜 대놓고 욕망을 드러내는걸 부담스럽다고 느낄까 생각해보면, 개인적인 영역도 분명히 있겠지만 일단 확실하게는 누군가에게는 욕을 먹고 비판을 받을 것을 아니까 그런 것이 아닐까 싶습니다.  그러면 선택을 해야 할 겁니다. 누군가에게는 욕을 먹지만 누군가에게는 재밌었다는 말을 들을지 아니면 그렇고 그렇게 무난하게 마무리를 할지...그런데 드라마 만드시는 분들도 결국에는 생업인 이시자나요? 열정도 장인정신도 없는거야 아니겠지만 일단은 먹고 살긴 해야하는데.. 굳이 직을 위험하게 만들 이유가 있을까 싶은거죠.  이게 유튜버와 언론인의 경우와 유사하다고 봅니다. 유튜버는 누군가에게 욕 먹는 것 중요하지 않지요. 좋아하는 사람들이 엄청 좋아해주면 됩니다. 그러니 극단적이 되기도 쉽고 음모론에 근거없는 가짜뉴스 퍼트리는 것도 그다지 개의치도 않아요. 하지만 직장에 있는 언론인...
문화/예술
2
alookso 라이뷰 천현우
나는 2번을 찍었다 [대선과 20대]
김
김석준

답글: 나는 2번을 찍었다 [대선과 20대]

흥미로운 글 잘 읽었습니다.  결론의 찬반 여부를 떠나 현실문제가 얼마나 어려운지 선명하게 보이는 듯한 글이었습니다. 다만 저는 직무급제를 찬성하지는 못하겠더라고요. 회사생활을 하면 할수록 실력이라는 것이 얼마나 냉정하고 불안정한 것인지를 알게 되기 때문입니다. 실력이라는 것. 회사 입장에서는 무조건 해야할 일을 해내면 실력이 있는 것이고 성과를 내는 것입니다. 당연하지 않은가 하는 반문을 할 수도 있을 것입니다. 그렇게 해야 사람들이 실력을 기르려고 하고 또 공정할 것이라고 생각할 수도 있겠지요. 제가 경험한 이야기를 해볼까 합니다. 저는 그래도 지방대학교는 나왔고, 어쩌다 보니 대학원도 다닌 후에 회사생활을 하고 있습니다. 천현우 기자님이나 P 선생님만큼이나 세상의 단맛 쓴맛을 보았다고는 도저히 말할 수가 없겠지요. 하지만 그럼에도 저 또한 P선생님과 공감했던 부분이 있는데, 그건 실력에 대한 관점입니다. 학벌이나 학연 지연 같은 것과 무관하게 내가 실력이 있으면 잘 ...
한국정치
삭제된 글입니다.
김
김석준

답글: [(사회)과학철학] 실증주의와 협약주의의 이분법을 넘어

글 흥미롭게 잘 읽었습니다. 연구 현업에 있는 사람으로서 결론에 지극히 공감합니다(조류학에 공감하는 조류라고나 할까요 ㅎㅎ) 다만 쿤은 본인이 상대주의자가 아니라고 하기도 했고, 아리스토텔레스의 역학에 대한 태도로 보았을 때 공약 불가능하다는 것이 각 패러다임이 번역될 수 없는 것이라기보다 완전히 이론적으로 우열을 가릴 수 없다는게 아니었을까 싶습니다. (현상을 예측하고 설명하는데 어떤 패러다임이 더 유용한지 과학자나 과학자 사회의 체감에 결정된다고 하면 이또한 협약주의이고 상대주의일지는 잘 모르겠습니다만..)팀 르윈스가 쓴 '과학한다 고로 철학한다'를 보고 그런 생각을 하게 되었습니다.  누군가에겐 노잼일지도 모르는데 제게는 굉장히 흥미로운 문제의식입니다^^
생활/사건사고
1
김
김석준

과학의 문제들

수능 생투 문제라고 한다. 오류가 있어서 올라온 모양인데.:오류가 있는지는 내 관심사는 아니었다. 그보다는 여전히 변태적으로(?) 꼬여있는 문제의 구조가 눈에 들어왔다. 옛날이라면 어려운 문제네 하고 넘어갔을 것 같다. 풀지 못한다는 사실에 좌절하기도 하고, 어찌저찌 낑낑대고 풀고서는 답을 보면 틀려서 또 한번 절망하기도 했을 것이다. 하지만 연구 현업에서 어느 정도 경험이 생기고 나니 그런 일들은 없어졌다. 난이도를 떠나서, 실제로 현실에서 마주치는 과학의 문제들은 전혀 다른 유형이라는 걸 알기 때문이다. 본 문제를 푸는데 필요한 지식은 사실 어렵지 않다. 하디 바인베르크 평형, 우성 열성, 상염색체, 유전자형 표현형 정도. 하지만 문제를 어찌나 꼬았는지 무슨 말인지 이해하기가 힘들 정도다. 말하자면 초등학교 때 수많은 사람들을 괴롭혔던 찢어진 달력의 업그레이드 버전인 셈이다. 하지만 현실의 생물학자들이 이런 문제로 집단의 유전현상을 탐구하거나 그럴까? 그럴리가..전문...
경제/소비자
천현우
제조업 현장에서 보는 능력주의란
김
김석준

답글: 제조업 현장에서 보는 능력주의란ㅇ

말이 능력주의지...그냥 계층별 혐오고 차별인 것 같습니다. 도리어 노조가 특히나 그러고 있다는게 황당할 노릇이고요. 
경제/소비자 · 산업/기술/IT
김
김석준

연구자-21세기의 연금술사

기술이나 지식에 대한 현실은 다수결이 아니라서 아무도 모르던 그룹이 얻은 성과가 세상에 큰 영향을 줄 수도 있다. 그러니 원리의 모순을 발견하고 보다 진일보된 지식을 내는 것에 연구의 방향성을 두어야 한다. 향상의 여지가 있는 곳을 찾아내고 노력을 집중해야 한다. 향상될 여지가 있는 곳을 찾아내서 성과를 내고 그 성과가 유용하게 사용된다면, 개인도 어떤 곳에서 탐구에서 의미를 찾을 수 있다. 그러나 몇몇 연구자들이 연구를 하는 것을 볼 때 무의미하다는 생각이 자꾸드는 이유는 그들이 연구해서 얻은 성과가 사실 대개는 필요하지도 않고 유용하지도 않다고 느끼기 때문이다. 그렇게 되는 이유는 그들이 연구할 대상을 선정할 때 그 대상이 향상될 여지가 있는지 없는지 판단하는 과정에서 너무나 지적으로 나태하기 때문이다. 그래서 무의미한 연구를 반복하면서 자신의 시간뿐 아니라 타인의 시간까지 낭비하게 만든다. 이런 일이 많은 대학원에서 벌어지는데 그런 경력으로 인한 손해는 고스란히 대학...
경제/소비자
김
김석준

자본주의 졸업을 항해

 출근해서 장비를 켰다. 요즘 왠지 실험이 재미없어 지는 걸 느끼고 있었다. 회사 들어가고 2년까지는 원래 일하는 것도 재밌게 마련이라고, 나이든 누나는 비웃듯 말했다. 생략된 말이 있었다. 곧 너도 나처럼 무기력하고 지루한 어른이 될거야 그러니까 어서 술마시고 놀러다니고 골프를 치거나 야구를 보러가는 취미나 붙여보라구, 하는 말. 속으로 나는 생각했다. 그건 누나의 이야기지 저는 아니에요. 저는 누나보다 훨씬 폭넓게 읽고, 깊이 공부하고, 다양하게 써요. 저는 여러가지 사는 즐거움을 알아요. 저는 달라요. 당연히 입으로 뱉지는 않았다.  나는 일을 사랑했다. 연구는 날 행복하게 해주었고, 난 자연스레 내 삶이 의미있다고 느꼈다. 하지만 내가 열심히 하자 어느 순간에 이용해 먹으려는 사람이 꼬였다. 현실성 없는 계획을 나에게 들이밀면서, 내 일이 그 계획을 실현하는 거라고. 그 계획이 실현되면 자신은 편하게 돈을 번다는 말은 하지 않고. 마치 그게 의미있는 것처럼. 나는 처...
생활/사건사고
1
천관율 alookso콘텐츠
설거지론, 그리고 젠더 혁명
김
김석준

답글: 설거지론, 그리고 젠더 혁명

여성의 관점에서 생산과 재생산을 통합할 수 있는, 말하자면 관계 맺기에 능숙한 남성이 부족하여서 결혼을 하기 어려운 거라면.. 남성들의 교육수준에서 상관관계가 나오면 안되는 것 아닌가요? 저 데이터에 의하면 오히려 소득으로 봐야하지 않을까 싶은데요. 교육 수준이 높은 사람이 관계맺기를 잘한다...라고 보기는 좀 무리가 있을 것 같고요( 대학원이나 4년제를 졸업한 남성이 그렇지 않은 남성보다 다정하다는 근거가 없다면요) 추측으로도 경험적으로도 그렇지만, 다른 글들에 올라온 데이터들을 봐도 교육수준이 높다고 해서 생산과 재생산을 함께 담당하는 모델에 적응 할 수 있는건 아닌 반면 소득의 차이는 분명할 것입니다. 그런데 관계맺는 역량이 있는 남자들이 생존하고 있고, 변화에 적응하지 못한 남자들이 도태되고 있다고 어떻게 결론 내릴수 있는건지 솔직히 진짜 모르겠습니다. 그래프는 아무리 봐도 교육수준이 높고 소득이 많으면 생산과 재생산의 통합이나 관계 맺기와 무관하게 살아남는 것처럼 보...
노동/인권/사회
삭제된 글입니다.
김
김석준

답글: 이재명, 심상정 후보님! 주택은 공공재가 아닙니다.

주택을 공공재로 보겠다고 이야기를 할 때 현실에서 가치재로 거래되고 있지 않아서 그런 이야기를 하는 것은 아닐 것 같습니다. 말씀하신데로 현실에서는 재화의 비균질성이 있지요. 어떤 공간은 어떤 공간보다 더 비싸고 귀하고요. 그런데 애초에 그 이유는 대체 뭘까요?  이유야 여러가지가 있겠지만..현대에 특정 공간이 가지는 가치의 차별성은 도로나 편의시설 공공의 영역이 제공하는 혜택때문인 경우가 많습니다. 결국 토지가 가치재인 이유가 완전히 공공 때문이라고는 못하더라도 상당부분은 공공의 영역에서 이루어지는 활동 때문이라고 할 수 있는데....말하자면 국가가 마음대로 어떤 땅을 더 비싸지게끔 해 놓고서 그것 때문에 생기는 여러가지 문제는 어차피 토지는 가치재니까 알아서 국민들이 경쟁을 해서 고생을 하든 말든 내버려 둔다면...국가는 대체 뭐하러 공공혜택을 만들어 내는 걸까요? 토지를 공공재로 보겠다(고 기사에 서술되어 있습니다)는 것은 그런 관점에서 말씀하신 토지의 비균질성을 줄여...
경제/소비자
1