mbti는 과학이다 와 유사과학이다라는 논쟁이 치열한데 어떻게 생각하지는지요.

어떤 측정도구의 유효성을 판단하는데에는 신뢰도와 타당도가 활용되는데 심리학계에서는 신뢰도와 타당도가 유의미하지 않다고 본다고 합니다..

척도의 문항이 모든 인간내면을 측정하지 못할 뿐더러 흑백처럼 명확히 선택하지 못하는 순간도 분명히 있는 법이니까요..

융이 대강의 성격분류로 만들어낸 미완성의 상태라는 것을 감안하고 실험적 성격으로 보지 않는다면 충분한 대화거리의 하나 혹은 컨텐츠로 다루어질 만한 화제성은 있다고 봅니다.

명제조차 번복되기도 하는제 유효성이 증명되지 않은 척도에 맹신할 수 없다는 것이 저의 생각입니다,, 그러나 충분히 참고할 가치가 있는 철학적 자료임은 분명합니다..