현재 수사가 본질적으로 정치 탄압이라고 주장하기 위해선, 금융정보분석원(FIU), 경찰, 법원, 심지어 이재명 후보 캠프까지 이 대표를 탄압하기 위해 뭉쳤다고 봐야 합니다.
여기서는 정치적 탄압이 무엇을 의미 하는가를 짚어 봐야 합니다. 일반적인 관점에서, 이는 권력을 이용해 정치적으로 불이익을 주는 행위가 될 겁니다. 그렇다면 조건은 2가지 입니다. 1. 권력을 이용했는가 2. 정치적으로 불이익인가 입니다.

이 두 문단이 핵심이 아닐까 싶네요. 좌,우를 떠나 좋고 나쁨이 옳고 그름이 되지 않아야 하고, 잘못한 게 있으면 그에 상응하는 책임을 지는 것이 당연합니다. 만약 지금의 수사가 정치 탄압이 맞다면 그 또한 향후 당연히 책임을 지게 될 것이구요. 그 부담을 안고 수사를 진행하고 있다면 향후 책임을 져야 하는 만큼 지금 추진할 수 있도록 조건을 마련해줄 필요도 있다고 봅니다. 계속 추이를 지켜보는 게 맞지 않나 싶습니다.

재판에선 증거 없으면 무죄니 ᆢ
검찰이 증거를 가져오겠지요
없으면 못가져오겠지만 없는데 지금까지 왔을까 싶긴하지만 ᆢ

속 시원한 글이네요~ 감사합니다.

재판에선 증거 없으면 무죄니 ᆢ
검찰이 증거를 가져오겠지요
없으면 못가져오겠지만 없는데 지금까지 왔을까 싶긴하지만 ᆢ

속 시원한 글이네요~ 감사합니다.

현재 수사가 본질적으로 정치 탄압이라고 주장하기 위해선, 금융정보분석원(FIU), 경찰, 법원, 심지어 이재명 후보 캠프까지 이 대표를 탄압하기 위해 뭉쳤다고 봐야 합니다.
여기서는 정치적 탄압이 무엇을 의미 하는가를 짚어 봐야 합니다. 일반적인 관점에서, 이는 권력을 이용해 정치적으로 불이익을 주는 행위가 될 겁니다. 그렇다면 조건은 2가지 입니다. 1. 권력을 이용했는가 2. 정치적으로 불이익인가 입니다.

이 두 문단이 핵심이 아닐까 싶네요. 좌,우를 떠나 좋고 나쁨이 옳고 그름이 되지 않아야 하고, 잘못한 게 있으면 그에 상응하는 책임을 지는 것이 당연합니다. 만약 지금의 수사가 정치 탄압이 맞다면 그 또한 향후 당연히 책임을 지게 될 것이구요. 그 부담을 안고 수사를 진행하고 있다면 향후 책임을 져야 하는 만큼 지금 추진할 수 있도록 조건을 마련해줄 필요도 있다고 봅니다. 계속 추이를 지켜보는 게 맞지 않나 싶습니다.