2024/07/02
1. 핵무기를 개발하려면 우선 NPT탈퇴가 되어야 할 것 같은데 그 후폭풍이 만만치는 않을 것입니다. 내용에도 언급하셨듯이 여러 지정학적, 물리학적 사건이 동반되면 가능은 할 것 같지만 현재로서는 시기상조인것 같습니다.
2. 일본과의 공동개발은 명분은 있지만 국내 반발이 만만치 않을 것 같습니다. 반일 투쟁하고 일본 소리만 나오면 개거품, 발작을 일으키는 선동된 세력들이 있어서 국민과의 대화, 충분한 소통 아무리 한들 '나라를 팔아먹는다', 등등 온갖 선동과 여론전으로 방해 할 것입니다.
3. 원전 폐기물이 있어서 자체 개발도 충분히 가능할 것이라고 생각합니다. 같은 이야기지만 명분이 있어야 겠죠.
4. 우크라이나의 사례를 보면 너들 핵 없애면 도와주겠다고 했지만 지금 러시아에게 저렇게 당하고 있습니다. 지...
2. 일본과의 공동개발은 명분은 있지만 국내 반발이 만만치 않을 것 같습니다. 반일 투쟁하고 일본 소리만 나오면 개거품, 발작을 일으키는 선동된 세력들이 있어서 국민과의 대화, 충분한 소통 아무리 한들 '나라를 팔아먹는다', 등등 온갖 선동과 여론전으로 방해 할 것입니다.
3. 원전 폐기물이 있어서 자체 개발도 충분히 가능할 것이라고 생각합니다. 같은 이야기지만 명분이 있어야 겠죠.
4. 우크라이나의 사례를 보면 너들 핵 없애면 도와주겠다고 했지만 지금 러시아에게 저렇게 당하고 있습니다. 지...
![](https://alook.so/assets/hurdle-bg-1799b769f63897f591a4ec02ca099354308b8484ea688c711bd739afa0683c96.png)
무기체계에 전략, 전술이란 말이 붙는 것은 핵이 유일한데,
이건 사실 정치적 용어로 이해하는 것이 맞다고 봅니다.
소히 전술핵이라는 것이 투발수단이나 파괴력과 관계가 있는데. 파괴력은 2차대전시 나가사키와 히로시마에 투하되었던 핵폭탄 리들보이나 팻맨보다 강력하지요.
그래서 실제로는
핵미사일이 어떤 형태든지, 우리 통제력안에 있지 않으면 형태와 어디에 있는가는 별 의미가 없다고 할 수 있지요.
더구나 한미동맹방어 체제하에서는 미국의 확장억제정책을 고려시 핵보유가 국익차원에서 볼때 실행가능성은 현저히 낮아보입니다.