이견 감사합니다. 큰 틀에서 동의합니다.

그러나 저는 지도자의 덕목 중 하나는 유연함이라고 생각합니다. 상황 변화에 유연하게 적응하지 못하게 하는 정책적 이념적 일관성은 오히려 국가에 해로울 수 있습니다. 지도자는 드높은 도덕적 일관성이 아니라 이로운 결과를 만들어 내는 역량으로 평가받아야 합니다.

그 역량 중 가장 중요한 것은 용인술입니다. 그 용인술을 좀 더 주목해서 평가해야 하고 그에 비한다면 지도자 개인의 개별 쟁점에 대한 입장이나 전체적 일관성이라는 것은 덜 중요하다는 것이 제 생각입니다.

북벌로 하북을 제패하고 돌아온 한신이 한고조에게 제후의 자리를 달라고 했을 때 한신은 처음에는 발끈했으나 장자방이 한고조의 발을 질끈 밟자 재빨리 태도를 바꾸어 사내 대장부가 제후가 다 무엇이냐 왕을 하라고 해라 했다는 겁니다. 또 함양을 점령한 한고조가 부하들과 더불어 진나라의 재물을 취하고 나누려 했으나 소하가 막아서자 재빨리 태도를 바꾸어 바로 검소함과 절제를 군율로 삼았댑니다.

바로 이런 자질이 대통령 후보자들에게 있는지 저는 좀 보고 싶습니다. 전 국민 기본소득론을 펑펑 이야기하다가도 누가 그건 좀 시기상조다 막아 서면 바로 거둬들일 수 있는지, 박종철 이한열이 누군지 기억조차 못했더라도 누가 그건 예에 어긋난다 발등을 밟으면 바로 민주화 운동에 경의를 표할 수 있는지, 책사의 책망에 기민하게 반응하는지, 책망을 할 수 있는 책사가 있기는 한지, 그 책사들이 누구인지, 그들의 가슴 속 품은 뜻은 무엇인지, 그런 것들을 좀 알고 싶다는 겁니다. 그러려면 일단 누가 대선 후보들의 장량 한신 소하인지, 누가 새 정부의 내각의 전면에 서며, 누가 새 정부의 흑막이 될지 알아야 겠다는 겁니다.

대선 후보의 발언은, 그 망언과 변명과 망언과 변명의 연속은 제게는 정보 가치가 없습니다. 대선 후보가 누구 말을 귀 기울여 듣고 누구 말을 흘려 버리는지, 그 누구가 누구인지가 제게는 진짜 정보입니다.