답글: 🤬 혐오를 이기는 참여 ④ “장애인 이동권 투쟁이 서울시민의 아침을 볼모로 잡는 부조리” by 빵이뽕이

2022/06/21

🤬 혐오를 이기는 참여 ④ “장애인 이동권 투쟁이 서울시민의 아침을 볼모로 잡는 부조리”

✏️ 한줄 요약: “혐오표현이 아닐 수 있는데, 어떤 의미로는 더 나쁘지.” 이준석 대표가 자기 말은 혐오표현에 해당하지 않는다고 한 적이 있다. 이건 그가 혐오표현 공부를 했다는 뜻이다. 실제로 이 대표의 말에는 모욕 비하 멸시 위협도 없고, 차별과 폭력 선동에 해당하지도 않는다고 주장할 수 있다. 그런데 장애인 혐오를 조장하는 효과는 아주 분명하다. 이 사례는 깊이 생각해 봐야 한다. 독일처럼 혐오표현 제재가 법제화된 나라에서 이런 일이 전형적으로 나타난다. 공인들은 혐오표현의 정의를 잘 알고 제재받지 않을 수위로 발언한다. 그러면서도 대중의 혐오를 조장하는 원하는 효과는 다 얻어 간다. 어떤 의미로는 더 나쁘지. 자기한테 자극받은 사람들의 노골적 혐오표현은 제재받는데 자기는 쏙 빠져나가니까. 혐오표현이냐 아니냐라고 양자택일로 물어보면 이런 걸 잡아낼 수가 없다. 그래서 공인의 발언은 혐오표현에 해당하지 않는다 해도, 혐오조장의 효과를 따져 위험성을 평가해야 한다....

빵이뽕이 · 열심히 살려고 노력하는 워킹맘입니다.

2022/06/21

답글: 🤬 혐오를 이기는 참여 ④ “장애인 이동권 투쟁이 서울시민의 아침을 볼모로 잡는 부조리”

한국정치

혐오표현은 아닌것 같습니다.
다른이들에게 불편을 주면서까지 투쟁하지 않으면 안되는 현실이 안타깝지만, 한편으로는
조금 불편한 이웃의 하소연을 들어주는것도 힘들어진 각박한 현실이 문제인것 같습니다.

모두들 살기 힘들어 배려를 잊게되는것이.안타까울뿐 혐오프레임을 씌울 문제는 아닌것 같습니다.