하헌기님, 댓글 감사합니다. 평소 쓰시는 글 잘 읽고 있고 85퍼센트 정도 공감하고 있습니다. ^^
한마디만 더한다면, 대선 때부터 예상할 수 있었던 사법리스크를 민주당이 떠맡도록 한 이재명 대표의 책임이 가장 큽니다. 그를 당대표로 만든 것이 민주당원들이니 그 책임이 제대로 안 물어지는 것이고, 그에 비판적인 유권자는 민주당을 심판하고 싶은 마음이 들 수밖에 없는 것이니, 차기 총선은 누가 더 싫으냐 를 기준으로 투표할 수밖에 없는 것이죠. 두고두고 짐일 수밖에 없습니다.

서툰댄서님, 글 잘 읽었습니다. 어느 집단이든 그 집단이 불안한 것에 대해선 당연히 대표의 리더쉽과 무관하다 할 순 없겠습니다. 그러나 사법리스크는 이미 대선때부터 다 알고 있던 것이지요. '사법리스크'를 해소하자는 주장에도 여러 갈래가 있습니다. 저의 경우는 방송 등에서 '당의 운영과 사법대응은 분리해야 한다'고 주장해왔습니다. 이 글은 선명한 이야기가 더 난잡한 혼란에 보태게 되는 경우도 있어, 좀 삼가면서 이야기하긴 했습니다. 잘 고민해보겠습니다. 감사합니다.

박 스테파노님 정치 비평 지형에서 다소 두각을 못 내어서 죄송합니다. 그래서 얼룩소에 쓰게 된 건 아닙니다. 정치에선 선명하다고 늘 결과적 선으로 이어지진 않더라고요. 모두가 투사여야 할 필요도 없다고 생각합니다. 제게 직접적으로 주신 평은 아닙니다만 잘 새기고 고민해보겠습니다.

박 스테파노님. 민주당 내부비판을 꽤 날카롭게 하실 때도 있고 공감가는 글을 쓰실 때도 많은데 이번 글처럼 좀 의아한 느낌을 주시는 때도 있는 것 같습니다.

이 분이 늘 모호한 태도가 유명한 분이에요. 포털에서 이 분 이름으로 검색해 보시면 무슨 의미인지 대충 이해하실 수 있을 것입니다. "중도 우파 민주당원"이라고 설명이 되어 있으니...
얼룩소에 정치 비평 지형에서 다소 두각을 못내는 분들이 모여 들고 그 글들이 메인에 걸리는 형세가 우려스럽긴 하네요.

서툰댄서님, 글 잘 읽었습니다. 어느 집단이든 그 집단이 불안한 것에 대해선 당연히 대표의 리더쉽과 무관하다 할 순 없겠습니다. 그러나 사법리스크는 이미 대선때부터 다 알고 있던 것이지요. '사법리스크'를 해소하자는 주장에도 여러 갈래가 있습니다. 저의 경우는 방송 등에서 '당의 운영과 사법대응은 분리해야 한다'고 주장해왔습니다. 이 글은 선명한 이야기가 더 난잡한 혼란에 보태게 되는 경우도 있어, 좀 삼가면서 이야기하긴 했습니다. 잘 고민해보겠습니다. 감사합니다.

박 스테파노님 정치 비평 지형에서 다소 두각을 못 내어서 죄송합니다. 그래서 얼룩소에 쓰게 된 건 아닙니다. 정치에선 선명하다고 늘 결과적 선으로 이어지진 않더라고요. 모두가 투사여야 할 필요도 없다고 생각합니다. 제게 직접적으로 주신 평은 아닙니다만 잘 새기고 고민해보겠습니다.

이 분이 늘 모호한 태도가 유명한 분이에요. 포털에서 이 분 이름으로 검색해 보시면 무슨 의미인지 대충 이해하실 수 있을 것입니다. "중도 우파 민주당원"이라고 설명이 되어 있으니...
얼룩소에 정치 비평 지형에서 다소 두각을 못내는 분들이 모여 들고 그 글들이 메인에 걸리는 형세가 우려스럽긴 하네요.

하헌기님, 댓글 감사합니다. 평소 쓰시는 글 잘 읽고 있고 85퍼센트 정도 공감하고 있습니다. ^^
한마디만 더한다면, 대선 때부터 예상할 수 있었던 사법리스크를 민주당이 떠맡도록 한 이재명 대표의 책임이 가장 큽니다. 그를 당대표로 만든 것이 민주당원들이니 그 책임이 제대로 안 물어지는 것이고, 그에 비판적인 유권자는 민주당을 심판하고 싶은 마음이 들 수밖에 없는 것이니, 차기 총선은 누가 더 싫으냐 를 기준으로 투표할 수밖에 없는 것이죠. 두고두고 짐일 수밖에 없습니다.

박 스테파노님. 민주당 내부비판을 꽤 날카롭게 하실 때도 있고 공감가는 글을 쓰실 때도 많은데 이번 글처럼 좀 의아한 느낌을 주시는 때도 있는 것 같습니다.