답글: KBS수신료를 모든 언론사에게 나누는 <언론 바우처 제도>를 도입하자. by 홈은

뒹구르르 · 교수님 논문은 다음 달에 보내드릴..

2021/10/03

주기적으로 등장하는 <KBS 수신료 인상> 시대에 뒤떨어진 논의입니다. 영상을 볼 수 있는 다양한 매체가 있는 시대에 TV 수신료라는 명목으로 돈을 걷어서 하나의 기관(물론 EBS도 있지만)만을 지원하는 것은 이상합니다. 1인 가구는 이제 한국의 주요한 가구 형태인데, 1인 가구의 경우 많은 경우 TV 수신기가 없습니다. 그러고보니 저도 기후위기를 다룬 KBS의 4부작 다큐멘터리인 <붉은 지구>를 TV방송이 아닌 유튜브로 노트북에서 봤습니다. 과거 신문사, 그리고 방송사와 같은 언론사들은 <미디어를 유통하는 플랫폼>과 <미디어 기업>이 동일하게 여겨졌습니다만 요즘 언론사와 미디어의 연결고리는 약해졌습니다. 신문사, 방송국과 같은 언론사들은 자신들의 고유의 매체 뿐만 아니라 디지털 매체도 모두 다루고 있습니다. 페이스북 페이지와 유튜브 채널이 없는 언론사를 찾기가 힘들죠. 그렇다면, 공공성을 갖춘 컨텐츠라면 모두 KBS 수신료를 분배받을...

홈은 · 15년차 집돌이

2021/10/19

답글: KBS수신료를 모든 언론사에게 나누는 <언론 바우처 제도>를 도입하자.

한국정치+1 언론/미디어

전 선택할 수 있었으면 해요.
공공의 목적을 가지고 양질의 컨텐츠를 방송하는 곳이라면(사랑해요 EBS) 모두 목록에 올려두고 1,000₩의 수신료를 낼 방송사를 내는 사람이 직접 고르는거죠.
그리고 나머지 1,500₩ 정도는 모든 공공 방송사 아니면 말씀하신대로 좋은 콘텐츠를 제작하는 곳으로 골고루 투입될 수 있도록 했으면 좋겠어요.
현실적으로 힘든 부분이 많겠죠. 그렇더라도 지금의 방식보다는 더 방송생태계의 다양성을 존중하고 시청자의 권리를 인정해주는 방식이 더 좋을 것 같아요.

280