문제의 본질은 예타 해킹이다: 서울-양평 고속도로 예타보고서를 읽고(풀 버전)

김대중
김대중 인증된 계정 · 펜굴노종:펜대 굴리는 노가다판 종사자
2023/07/11
[읽기 전에] 이 글은 풀버전입니다. 너무 길어 내용파악이 어렵다거나 요점만 보고 싶으신 분들은 축약버전을 먼저 읽으셔도 좋습니다. 

이 공간에서, 그리고 다른 온라인 공간에서 저는 자신을 "노가다판 행정학자"로 소개합니다. 이는 은유가 아닙니다. 직장에서 제 일은, 대규모 공공투자사업의 경제적/정책적 타당성을 분석해서, 이 사업을 할지 말지에 대한 정보를 제공하는 겁니다. 이런 일을 저희 판에서는 "공공투자 의사결정"이라고 부릅니다. 쉽게 말하자면 돈 많이 들어가는 사업을 할 지 말 지, 하면 어떻게 할 지를 들여다보는 일입니다. 그 과정에서 가끔 연구논문도 쓰고요.

최근 넓게 봐서 저희 "업계"에 정치권에서 핫한 이슈가 하나 터졌습니다. 바로 서울-양평 고속도로의 종점 변경과 관련된 논란입니다. 문제를 제기하는 분들의 입장에서는 석연찮게 예비타당성조사 결과와 다르게 종점이 변경되었다, 거기에 대통령 처가 소유의 땅이 있더라, 터무니없는 의혹이다, 이런 의혹으로 시끄러우니 직을 걸고 사업 접겠다... 참 시끄럽습니다. 그리고 거기에 따라 오만 가지 공공기관의 기록이 들춰지고 있습니다. 종점변경 요청이랄지, IC신설이랄지, 종점 변경에 따른 변화에 대한 한국도로공사의 분석이랄지. 

저는 이 논란을 "한국의 (건설사업) 공공투자 의사결정"이라는 눈으로 들여다보고자 합니다. 그러면 지금의 논란이 어디에 기인하는지, 그리고 이러한 논란을 최소화하고 부작용을 줄이기 위해서는 무엇을 해야 할 지에 대해 조금 더 구체적으로 드러날 겁니다. 



한국의 (건설사업) 공공투자 의사결정

도로나 철도로 대표되는 SOC사업은 돈 많이 듭니다. 다시 한 번. 진짜 돈 많이 듭니다. 그리고 한 번 투자된 시설은 아주아주 오래 씁니다. 왜정 때 깔린 철도를 여전히 쓰고 있고, 박통때 만든 경부고속도로도 유지보수를 해 가며 쭉 쓰고 있죠. 그래서, 이러한 대규모 공공투자를 할 지 말 지, 한다면 어떻게 할 지를 결정하는 것은 매우 중요한 일입니다. 이렇듯 중요한 공공투자 의사결정이 건설...
김대중
김대중 님이 만드는
차별화된 콘텐츠, 지금 바로 만나보세요.
이미 회원이신가요? 로그인
수도권에서 읽고 씁니다. 재현가능한 분석을 지향합니다. 생산적인 논의에 참여합니다.
104
팔로워 454
팔로잉 79