네. 젊은 사람들은 자신의 유익이 (여전히 존재하지만 상대적으로) 작고, 그래서 본인의 이익보다는 주변 사람들의 안전을 위해 백신 접종을 받는 것이 좋다는 것에 동의합니다. 그러나 그것을 자발성에 맡기기 어려운지 아닌지는 정말 애매한 문제이고, 사실 양쪽이 다 이해되는 지점이 있습니다. 저는 자발성에 맡겨야 한다는 입장이지만 그렇지 않다는 분들도 그 마음을 이해할 수 있습니다.
다만 방역패스나 거리두기나 모두 자영업자의 피해는 일어납니다. 어떤 경우든 손실보상 등 적정한 지원이 필요할 것입니다. 댓글 감사합니다!

두 가지 이슈가 있을 것 같습니다. 첫번째로, 청소년/청년 등 젊은 사람들은 코로나19 위중증율이나 치명율이 낮아서 순전히 '자신의 유익'을 위해 백신을 접종할 유인이 작다는 점입니다.

두번째는, 그에 따라 젊은 연령층이 백신을 접종하지 않고 코로나19 감염 위험을 감수하겠다는 선택을 하면, 자신을 매개로 타인에게 코로나19 확산 위험이 커진다는 점입니다. 자기 자신은 무증상 감염이나 경증으로 끝나더라도, 진단 및 격리 전에 접촉한 이들에게 확산될 위험이 커지겠지요 (이 단계에서 방역패스가 적용되지 않으면 더 많은 이들을 실내에서 접촉하게 되므로). 이로 인해 의료체계가 담당할 수 없는 선으로 환자가 늘어나면, 코로나19에 취약한 노인과 기저질환자를 중심으로 사망자가 늘게 될 테고요.

결국 젊은 연령층은 자신의 안전만이 아니라 주변 사람들의 안전을 위해 백신 접종을 받아야 한다고 봐요. 이런 점에서 보자면 순전히 개인의 "자발성"에만 맡기기 어렵다 싶고요.

p.s. 방역패스로 코로나19 확산을 통제할 수 없다면, 결국 '사회적 거리두기' 단계를 강화, 유지하는 수 밖에 없을텐데, 이로써 자영업자를 비롯한 이들의 피해가 가중되는 것이 더 바람직한 것인지 모르겠습니다.

두 가지 이슈가 있을 것 같습니다. 첫번째로, 청소년/청년 등 젊은 사람들은 코로나19 위중증율이나 치명율이 낮아서 순전히 '자신의 유익'을 위해 백신을 접종할 유인이 작다는 점입니다.

두번째는, 그에 따라 젊은 연령층이 백신을 접종하지 않고 코로나19 감염 위험을 감수하겠다는 선택을 하면, 자신을 매개로 타인에게 코로나19 확산 위험이 커진다는 점입니다. 자기 자신은 무증상 감염이나 경증으로 끝나더라도, 진단 및 격리 전에 접촉한 이들에게 확산될 위험이 커지겠지요 (이 단계에서 방역패스가 적용되지 않으면 더 많은 이들을 실내에서 접촉하게 되므로). 이로 인해 의료체계가 담당할 수 없는 선으로 환자가 늘어나면, 코로나19에 취약한 노인과 기저질환자를 중심으로 사망자가 늘게 될 테고요.

결국 젊은 연령층은 자신의 안전만이 아니라 주변 사람들의 안전을 위해 백신 접종을 받아야 한다고 봐요. 이런 점에서 보자면 순전히 개인의 "자발성"에만 맡기기 어렵다 싶고요.

p.s. 방역패스로 코로나19 확산을 통제할 수 없다면, 결국 '사회적 거리두기' 단계를 강화, 유지하는 수 밖에 없을텐데, 이로써 자영업자를 비롯한 이들의 피해가 가중되는 것이 더 바람직한 것인지 모르겠습니다.