2024/02/22
몇년 전까지도 다당제에 큰 관심이 없었고, 양당 독식 비판은 양당 모두에서 받아들여지지 못한 기회주의자들의 논리이지 않나 생각하곤 했습니다.
현재도 그렇게 생각하는 분들이 많을 것 같습니다.
제가 다당제 선호 입장이 강해진 데에는 제가 지지하던 정당에 대한 실망감이 크기 때문일 것입니다.
전체로 놓고 보면 양당의 과점이고, 진보(?) 진영만 놓고 보면 독점인 상태인데, 독점이나 과점의 문제점은 경쟁이 제한되고 혁신이 어려우며 진영 논리를 중재할 제3자가 부재하다는 것 등일 것입니다.
하지만 말씀하신 것처럼 다당제는 그 나름의 문제점이 있을 것입니다.
양당제가 소수의견을 과소반영한다면 다당제는 소수의견을 과대반영할 수도 있습니다. 다양한 정파들의 협상으로 국정이 이루어지는 과정에서 불안정성이 커질 것입니다....
현재도 그렇게 생각하는 분들이 많을 것 같습니다.
제가 다당제 선호 입장이 강해진 데에는 제가 지지하던 정당에 대한 실망감이 크기 때문일 것입니다.
전체로 놓고 보면 양당의 과점이고, 진보(?) 진영만 놓고 보면 독점인 상태인데, 독점이나 과점의 문제점은 경쟁이 제한되고 혁신이 어려우며 진영 논리를 중재할 제3자가 부재하다는 것 등일 것입니다.
하지만 말씀하신 것처럼 다당제는 그 나름의 문제점이 있을 것입니다.
양당제가 소수의견을 과소반영한다면 다당제는 소수의견을 과대반영할 수도 있습니다. 다양한 정파들의 협상으로 국정이 이루어지는 과정에서 불안정성이 커질 것입니다....
궁금하고 의미있다고 생각하는 주제에 대해 배우고자 노력하고, 깨달아지는 것이 있으면 공유하고 공감을 구하는 평범한 사람입니다.
좋은 글 감사합니다 ㅎㅎ 왜인지 이 답글이 보이지 않네요. 알림을 타고 들어왔습니다.
본문 내용들에 공감하고, 선거제를 정할 때 시민들과의 합의체가 필요하다는 의견도 동의합니다.
대통령 임기나 선출 방식의 경우 개헌이 같이 필요한 것으로 알아 어차피 국민 동의가 필요한데, 국회의원 선거는 선거법으로 바꾸다보니 상대적으로 너무 쉽게 바뀌는 감도 있고, 기성 양당의 입김이 너무 강하게 작용하는 문제도 있습니다.
좋은 글 감사합니다 ㅎㅎ 왜인지 이 답글이 보이지 않네요. 알림을 타고 들어왔습니다.
본문 내용들에 공감하고, 선거제를 정할 때 시민들과의 합의체가 필요하다는 의견도 동의합니다.
대통령 임기나 선출 방식의 경우 개헌이 같이 필요한 것으로 알아 어차피 국민 동의가 필요한데, 국회의원 선거는 선거법으로 바꾸다보니 상대적으로 너무 쉽게 바뀌는 감도 있고, 기성 양당의 입김이 너무 강하게 작용하는 문제도 있습니다.