답글: 우크라이나는 푸틴의 제국을 무너뜨릴수도 있다. 의외의 무기로. [푸틴은 합리적인가?] by 철물

2022/03/04

우크라이나는 푸틴의 제국을 무너뜨릴수도 있다. 의외의 무기로. [푸틴은 합리적인가?]

하라리의 이 답변은 <사피엔스>의 핵심 주제를 한 줄로 옮겨온 것 같다. 이를테면 돈은 이야기다. 우리는 돈을 내고 물건을 살 수 있다는 걸 너무나 당연하게 여긴다. 원화가 가치가 있다는 이야기를 한국인들이 받아들였기 때문이다. 달러가 가치의 척도라는 이야기를 세계인들이 받아들였기 때문에, 달러는 기축통화다. 마찬가지로, 국가도 이야기다. 어디까지가 나와 같은 구성원인지 정하는 이야기를 받아들인 사람들의 모임이 ‘국민’이다. 이 이야기가 표준으로 통용되는 영역이 ‘영토’이고, 다른 나라들도 이 이야기를 인정하고 존중할 때 생기는 게 ‘주권’이다. 이야기는 변할 수 있다. 북한은 한국인가? 평양 주민은 우리와 같은 국민인가? 우리 헌법은 ‘그렇다’는 이야기를 토대로 썼다. 하지만 세대가 바뀔수록 ‘아니다’는 이야기가 더 우세해진다.‘우크라이나라는 이야기’는 얼마나 탄탄했는가? 푸틴은 단호하게 “아니다”라고 선언했다. “우크라이나는 안정적이고 오랜 국가성을 가진 ...

철물 · 철학 좋아하는 물리치료사

2022/03/05

답글: 우크라이나는 푸틴의 제국을 무너뜨릴수도 있다. 의외의 무기로. [푸틴은 합리적인가?]

국제정치/국제사회

<설득의 심리학> 중에서 ‘일관성의 법칙’
이라는 것이 있죠,,,

푸틴은 자신의 일관성을
지키기 위해 어리석은 짓을 하고 있는 것은
아닌가 싶네요.

그리고 데일 카네기 선생님의 <인간관계론>에서도 보면 상대방의 의견에 ‘아니’라고 하면 할 수록 상대방의 의견은 더욱 더 확고해지는 경향이 있죠. 제가 잘못 짚은 건지는 모르겠으나 푸틴이 가지고 있는 세계관과 행동들이 ‘우크라이나의 이야기’에 더욱 힘을 실어주게 된 것이 아닌가 싶습니다.