2023/08/24
자기중심적 시각으로 세상을 분석하다
얼룩소에 글을 기고한 뒤, 나름 이성적인 남성임을 자처하시는 분들께 재밌는 댓글을 몇 개 받았습니다. 이분들의 말을 종합하자면, '아무튼 나는 페미니즘이 반사회적 나쁜 사상이라고 생각한다' 정도로 요약 가능합니다. 더 정확히는 '김환민이 생각하는 페미니즘이 있을 수도 있지만 내 경험상으론 그렇지 않기 때문에 증명이 필요하다'가 됩니다. 본인 세계의 좁음을 부끄러워하기보다는 내 세계의 구성은 떳떳하니 반박하고 싶다면 네가 성의를 보이고 노력을 하라는 이야기나 마찬가지죠.
'가르침은 공짜가 아니다'라는 다른 분의 지적에 반응하는 모습도 상당히 인상적이었는데, 글을 기고한 제가 자신의 의문에 답해야 할 의무가 있는 것으로 인지하시는 눈치였습니다. 하지만 그래서 저를 전문가로 인정하고 추가적인 자문을 구하고 싶으시다면 정식으로 초빙해 강연을 요청하시든지 아니면 상담 신청(연구자가 학술적 목적으로 하는 상담 요청은 무료, 일반 상담은 비용 발생)을 하시든지 했어야 합니다. 이런 일련의 반응들을 통해 짐작할 수 있는 것은 일단, 안티페미니스트 남성분들의 판단이 굉장히 자기중심적이라는 겁니다.
본인들은 상식을 말하고 사회 구성원의 통념을 언급하며, 본인들의 생각이 그 자체로 사회를 대변하는 것처럼 말합니다만, 실제 행동은 그다지 상식적으로 보이지 않습니다. '페미 논란이 있으면 회사의 이익을 위해 자르는 건 당연하지 않느냐' 같은 발언에서도, 데이터는 인정하지 않으면서 본인들이 옳다는 결론을 여러 글줄로 포장하는 태도, 즉 자기중심성을 관측할 수 있습니다. 대체 어쩌다 이렇게 된 걸까요? 여기서 시계를 또 살짝 과거로 돌려, 천관율 기자님이 시사in 시절 보도하신 기사인 '20대 남자 그들은 누구인가'를 요약해 살펴보겠습니다. 본 기사 뿐만 아니라 시리즈 전체가 매우 좋은 기사이니 다들 한번 일독해 보시기를 권합니다.
@사초 그렇군요, 죄송합니다. 최근에 이것으로 틀렸다 하시는 분들을 많이 만나서 사초님도 그렇게 틀렸다고 말씀하신줄 알았습니다. 친절하게 댓글 남겨주셔서 감사합니다.
@kary111 이제서야 댓글을 확인하게 됩니다. 수정 이전에는 좇다가 아닌 다른 단어로 오타가 나있어 정정을 요청드렸었습니다. 좇다와 쫓다에 대한 것을 알고 있었으나, 다시 한 번 짚어주셔서 감사합니다.
@qqq0130
좇다 이 부분이 잘못 입력한 것이라고 말씀하신 것 같은데, 좇다는 실제로 있는 말입니다.
https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/8bee0b0c1ade40e5b8b9bcf9011a1b24
좇다의 정의
네이버 국어사전
“표준국어대사전”에서는 ‘좇다’와 ‘쫓다’를 구분하는 기준을 분명히 밝힘으로써 혼란이 없도록 하고 있다. 그 기준은 ‘물리적인 공간의 이동이 있는가’ 하는 것이다.
https://www.korean.go.kr/nkview/nknews/200001/18_3.htm
국립국어원
대표님이 분석한 안티페미니즘에 대한 3편 정말로 잘 읽었습니다. 주로 주장만 있던 2편과 달리 3편에는 가지고 있는 생각을 풀어놓으며 왜 그렇게 생각했는지, 단순한 주장 뿐만 아니라 납득할 수 있는 근거를 들었으며, 그렇게 해서 내린 결론까지의 사고 과정이 명확하게 드러나 있는 글입니다. 게다가 그 과정에서 사고의 흐름을 따라가는 것이 매끄럽게 이어지기 때문에 대표님이 가지고 있는 견해를 짚어가기에 아주 적절한 글이었습니다. 작은 아쉬움으로는 조사 범위를 50대 이상까지로 확대한 최근 사례를 언급하셨는데, 이 사례 또한 그래프로 표현했다면 더 완성도 있는 글이 되지 않았을까 생각합니다.
몇몇 부분에서는 읽으면서 고개를 끄덕이는 부분도 있었습니다. 대표적으로는 '본인 세계의 좁음'이란 문구입니다. 제가 세상을 그리 오래 산 것도 아니고 경험이란 것도 그렇게까지 많이 해 본 것도 아니기에 공감이 가는 말이었습니다. 결국 본인 세계란 많고 다양한 경험으로 넓어진다고 생각하기 때문에 평소에도 제가 의문을 느끼는 것에 대해 최대한 탐구를 해보려는 노력을 하고 있습니다.
2편에서 '열린 자세로 토론하고 많은 분석을 수용하는 페미니스트 분들'을 알려달라는 이유도 같은 이유에서였습니다. 지금까지 제게 있어 페미니즘은 그리 좋은 이미지가 아니었고, 최소한 지금껏 페미니즘을 이해하기 위해 시도한 노력인 페미니스트와의 대화, 페미니즘에 대한 글 읽기 등은 그리 긍정적인 결과를 내진 못했습니다. 그런 상황에서 전혀 새로운 관점을 발견하게 되었고, 때문에 예시를 알려달라는 말을 글에 포함했습니다. 다만 구체적인 예시를 알고 새로운 탐구를 이어나갈 수 있을거라는 바람과는 달리, 자신의 역할은 여기까지라며 마무리를 짓는 부분을 보았을땐 참 안타까웠습니다.
다만 중간에 삽입된 링크인 '20대 남자 그들은 누구인가'과 '저는 남자고, 페미니스트입니다', 그리고 글 말미의 '다른 관점에서의 비판' 덕에 다른 분들의 견해도 볼 수 있었습니다. 페미니즘에 대한 대표님의 직접적인 견해는 앞으로 듣지 못하겠지만, 그래도 다른 분들의 견해를 경험할 수 있어 아쉽지만 만족합니다.
연재가 이어질수록 기대가 되는 시리즈입니다. 다음 편도 기대하고 있습니다.
글을 완성해버리는 댓글들.. 재밌네요.
댓글들이 글의 신빙성을 더해준다.
사실 이 글을 읽어도 변하지 않은 사람은 또 안 변할 거라는 게 참... 그렇습니다. 그런 자들이 이번에는 그리고 앞으로 이어질 글에는 어떤 변명을 하면서 자기변호를 할 지도 궁금하고요. 그것까지 이 글을 보는 요소 중 하나라는 생각이 문득 듭니다. 그런 덧글들이 곧 이 글의 근거가 될테니까요. 그래서 이 글이 올라오는 게 참 설렙니다.
시리즈로 연작하시는 글 잘 읽고 있습니다. 다만 본문 도중에 '현실을 직시하지 않는, 변하지 않기 위한 끝없는 노력' 부분에서 두번째 문장에 좇다에 대한 오타가 나신 것 같습니다. 한 번 확인해보심이 좋으실 것 같습니다.
점점 더 안티 페미니스트들의 행태와 그들이 취하고 있는 액션에 대해 부각해주심으로써 보다 더 명확하게 그들이 가지는 특성을 볼 수 있었고, 그들이 지향하는 것 마저도 약자로부터의 갈취임을 볼 수 있었던 기회였던 것 같습니다.
사실 이 글을 읽어도 변하지 않은 사람은 또 안 변할 거라는 게 참... 그렇습니다. 그런 자들이 이번에는 그리고 앞으로 이어질 글에는 어떤 변명을 하면서 자기변호를 할 지도 궁금하고요. 그것까지 이 글을 보는 요소 중 하나라는 생각이 문득 듭니다. 그런 덧글들이 곧 이 글의 근거가 될테니까요. 그래서 이 글이 올라오는 게 참 설렙니다.
시리즈로 연작하시는 글 잘 읽고 있습니다. 다만 본문 도중에 '현실을 직시하지 않는, 변하지 않기 위한 끝없는 노력' 부분에서 두번째 문장에 좇다에 대한 오타가 나신 것 같습니다. 한 번 확인해보심이 좋으실 것 같습니다.
점점 더 안티 페미니스트들의 행태와 그들이 취하고 있는 액션에 대해 부각해주심으로써 보다 더 명확하게 그들이 가지는 특성을 볼 수 있었고, 그들이 지향하는 것 마저도 약자로부터의 갈취임을 볼 수 있었던 기회였던 것 같습니다.
댓글들이 글의 신빙성을 더해준다.
글을 완성해버리는 댓글들.. 재밌네요.
@사초 그렇군요, 죄송합니다. 최근에 이것으로 틀렸다 하시는 분들을 많이 만나서 사초님도 그렇게 틀렸다고 말씀하신줄 알았습니다. 친절하게 댓글 남겨주셔서 감사합니다.
@kary111 이제서야 댓글을 확인하게 됩니다. 수정 이전에는 좇다가 아닌 다른 단어로 오타가 나있어 정정을 요청드렸었습니다. 좇다와 쫓다에 대한 것을 알고 있었으나, 다시 한 번 짚어주셔서 감사합니다.