학계 중진 박대재 교수(고려대 사학과)가 한성백제박물관 시민강좌에서 강단에 올라 자기 소개를 했다.
박대재 교수: 저는 박사학위를 받고 [중진] 교수가 되어도 대재로 기록됩니다.

대재라고도 하는 지명 죽령竹嶺재는 소백산맥의 천삼백 미터 넘는 도솔봉과 연화봉 사이의 잘록한 안장 같은 고개(689m)다.

죽령竹嶺재와 비슷한 뜻을 가진 죽현竹峴 현지 고유어의 삼국사기(1145) 기록이 있다.

죽현竹峴을 '나새어'라고 했다. 학계에서는 이 표기를 미해독으로 남겨 두고 있다. <삼국사기> 권37의 "죽현현竹峴縣 나생어奈生於라고도 한다. 竹峴縣 一云柰生於" 같은 '~라고도 한다[一云]' 표현은 이기문 교수 둥 연구자들이 좋아하는 자료다. 대응 관계를 알려주기 때문이다. 대응관계를 알려줘도 연구자들은  '나생어奈生於' 표기 앞에 얼어붙었다. '재[峴]'를 '새[生]'라고 표기했다. '생生' 표기를 '생'으로 읽으면 안 되고 '새'로 읽어야 한다.  '재[峴]'의 이표기다. '새재'[鳥嶺]에 중의법으로 언어 화석이 남아 있다. ' 나생어奈生於'에서  '새[(生]' 전후의 '나奈'와 '어於'는 수식어 '큰[大]' 뜻이다. '죽현竹峴'의 '대 죽竹'과 일치한다.  '큰[大]'를  '대 죽竹'으로 표기했다. 고대국어 연구는 이런 엎어치기를 하지 못하면 낫 놓고 기역자를 모르는 사람 꼴이 난다. 이기문 교수는 알고도 엎어치기를 안한 듯하다. 엎어치기를 하고 글을 쓰면 수구토착왜구 비난을 받을 가능성을 우려했는지도 모른다. 
나奈 = 큰[大].

어於 = 큰[大].
여기서 엎어치기, 즉 매치기 실력을 보여야 하는 어려움이 있다. 이런 표기를 직접적으로 보여주는 기록이 없어서다. 매치기 한 판을 벌여보자. 낫 놓고 기역자를 보여주겠다.

'야冶'와 '어於'가 대응을 한다. '양반/낭반', '용암포/농암포'에서 보듯 '야冶/나'와 '어於'가 중의법적으로 대응을 하고 '나奈 = 큰[大]' 삼단논법은 '어於 = 큰[大]'을 보여준다. 이것을 이해 못 하겠다는 석두碩頭 분들께는 드릴 말씀이 없다. 말을 강까지 끌고 갈 수는 있으나 갈증을 느끼지 못하는 말이 물을 안 마시겠다고 하면 할 수 없다. 시간이 흘러 갈증을 느끼기를 기다려야 한다.