@JACK alooker 제 설명이 좀 모자랐나봅니다.

제가 드린 설명은 기본적으로 만기와 무관하게 외환스왑 같은 파생상품을 이용해서 달러를 조달하는 것도 본질적으로 은행이 예금을 통해서 자금을 조달하는 것과 비슷한 측면이 있기 때문에 스왑 계약 갱신이 이뤄지지 않으면 뱅크런과 비슷하다는 뜻이었습니다. 

@권승준 
상세한 설명 감사합니다.   
정리해보면 만기 이전에 계약을 해지하는 것에 의한 뱅크런이 아니라, 만기 이후에 계속 이어지던 스왑 계약의 갱신을 하지 않는 것이 뱅크런과 같은 효과를 보일 것으로 이해하라는 말씀이군요.

@JACK alooker 글 내용을 다소 오독하신 듯 하여 부연 설명을 드립니다.

제가 언급한 내용은 일본의 연기금 및 생보사, 우정은행 등 대형 기관투자자들의 해외채권 투자에 관한 내용입니다. 일본 기관이 달러표시 장기채권을 투자를 할 때 기본적으로 두 가지 리스크에 노출이 됩니다. 채권 가격 자체의 변동, 그리고 환율 변동. 그 중에서 후자의 리스크를 헷징하기 위해 기관들은 외환스왑 등 파생상품을 사용합니다. 이 파생상품으로 달러 단기자금을 조달해서 장기채권 중에 환율 변동 위험에 노출된 부분을 계속 맞춰가는 것이죠. 

즉, 제가 일본 기관들이 뱅크런을 당할 위험이라는 건 이렇게 글로벌 달러시장에서 일본 기관들에게 달러를 단기로 빌려준 다른 기관투자자들이 불안해서 만기가 돌아오는 스왑 계약 갱신을 안하고 달러자금을 회수하는 등의 상황을 가리키는 것입니다. 이런 상황 역시 본질적으로 뱅크런과 다름없고, 현재 해외장기채권 포트폴리오가 큰 일본 기관들이 뱅크런 위험에 처해있다는 말도 이런 맥락으로 이해해주시면 될 것 같습니다.  

장기채권 투자가 많은 일본의 은행들이 금리급등으로 타격이 있어보이는 것은 맞지만, 뱅크런에 대해서는 다소 다를거 같습니다. 

기본적으로 일본사회 자체가 은행에 맡기지 않고 현금을 집에 보관하는 성향이 많아 은전에 의한 디플레이션 국가라는 것과 일단 맡기면 오래 맡기는 성향이 장기 채권과 같은 예금투자 스타일, 사회적으로 디지털에 덜 적극적인 성향을 비롯해 보관료를 내면서까지 은행에 돈 맡기는 그런 곳에서 뱅크런이 터지기는 어렵지 않을까 싶습니다.😁

@JACK alooker 제 설명이 좀 모자랐나봅니다.

제가 드린 설명은 기본적으로 만기와 무관하게 외환스왑 같은 파생상품을 이용해서 달러를 조달하는 것도 본질적으로 은행이 예금을 통해서 자금을 조달하는 것과 비슷한 측면이 있기 때문에 스왑 계약 갱신이 이뤄지지 않으면 뱅크런과 비슷하다는 뜻이었습니다. 

@JACK alooker 글 내용을 다소 오독하신 듯 하여 부연 설명을 드립니다.

제가 언급한 내용은 일본의 연기금 및 생보사, 우정은행 등 대형 기관투자자들의 해외채권 투자에 관한 내용입니다. 일본 기관이 달러표시 장기채권을 투자를 할 때 기본적으로 두 가지 리스크에 노출이 됩니다. 채권 가격 자체의 변동, 그리고 환율 변동. 그 중에서 후자의 리스크를 헷징하기 위해 기관들은 외환스왑 등 파생상품을 사용합니다. 이 파생상품으로 달러 단기자금을 조달해서 장기채권 중에 환율 변동 위험에 노출된 부분을 계속 맞춰가는 것이죠. 

즉, 제가 일본 기관들이 뱅크런을 당할 위험이라는 건 이렇게 글로벌 달러시장에서 일본 기관들에게 달러를 단기로 빌려준 다른 기관투자자들이 불안해서 만기가 돌아오는 스왑 계약 갱신을 안하고 달러자금을 회수하는 등의 상황을 가리키는 것입니다. 이런 상황 역시 본질적으로 뱅크런과 다름없고, 현재 해외장기채권 포트폴리오가 큰 일본 기관들이 뱅크런 위험에 처해있다는 말도 이런 맥락으로 이해해주시면 될 것 같습니다.