@hrhrhr : 네. 크게 보면 프로그램 도구로서의 AI 기능도 있지만, 창작 자체에 텍스트나 이미지를 일정 수준 이상 결과물을 제안한다는 측면도 있습니다. 한글이나 워드는 타이핑과 편집 등 프로그램 도구로서의 기능이 더 많다고 봅니다. 사람이 직접 고민하고 창작한 글이 아니고 AI의 도움을 조금이라도 받았다면 그 부분을 명시해달라는 의미로 봅니다. 즉, 사람과 AI 창작을 구분해서 독자들도 이를 사전에 인지하고 사용하라는 기준을 만들었다고 봅니다. 최근 AI를 부적절하게 사용해서 저작권을 침해한 경우가 많아서 아마존도 이 기준을 발표한 것 같습니다. 앞으로 계속해서 균형을 갖추면서 명확한 법과 제도적 기준이 보완되어야겠습니다.  

그런데 ai가 얼마나 쓰였는지 밝히는 것이 무슨 의미가 있는지 잘 모르겠습니다 예를 들어 작가가 원고를 한글로 썼는지 ms워드로 썼는지가 의미가 없듯이  ai도 하나의 도구일 뿐인데요 

@윤신영 : 네. 말씀 감사합니다. 북테크(BookTech) 분야는 현업에서 하고 있는 일과 연관이 많아서 여러모로 계속 공부하고 있습니다. 지식과 정보를 폭넓게 공유하고 공감할 수 있는 얼룩소가 있어서 요즘 유익한 자극을 많이 받고 있습니다. 

이번에도 동향을 놓치지 않고 전해 주셔서 큰 도움이 됐습니다. 출판을 중심으로 콘텐츠 업계의 테크 동향을 이보다 세심히 추적하는 분이 또 계실까 싶네요. 잘 읽었습니다. 개인적으로는 번역까지도 명시를 해야 한다는 데 놀랐는데, 생각해 보니 맞는 방향일 듯 싶네요. 
이번에도 얼룩소 테크 뉴스레터에서도 소개했습니다. 감사합니다.
 https://stib.ee/07t8

그런데 ai가 얼마나 쓰였는지 밝히는 것이 무슨 의미가 있는지 잘 모르겠습니다 예를 들어 작가가 원고를 한글로 썼는지 ms워드로 썼는지가 의미가 없듯이  ai도 하나의 도구일 뿐인데요 

@윤신영 : 네. 말씀 감사합니다. 북테크(BookTech) 분야는 현업에서 하고 있는 일과 연관이 많아서 여러모로 계속 공부하고 있습니다. 지식과 정보를 폭넓게 공유하고 공감할 수 있는 얼룩소가 있어서 요즘 유익한 자극을 많이 받고 있습니다. 

이번에도 동향을 놓치지 않고 전해 주셔서 큰 도움이 됐습니다. 출판을 중심으로 콘텐츠 업계의 테크 동향을 이보다 세심히 추적하는 분이 또 계실까 싶네요. 잘 읽었습니다. 개인적으로는 번역까지도 명시를 해야 한다는 데 놀랐는데, 생각해 보니 맞는 방향일 듯 싶네요. 
이번에도 얼룩소 테크 뉴스레터에서도 소개했습니다. 감사합니다.
 https://stib.ee/07t8